Nemleges adóigazolás mint a számlakifizetés feltétele

Kérdés: A számla kifizetésének feltétele a nemleges adóigazolás? Ezt az eljárás elején vagy a számlakiállítás előtt kell csatolni?
Részlet a válaszából: […] ...adózói adatbázisban.Kifizetést teljesítőnek minősül az ajánlattevő, a Kbt.szerinti alvállalkozó, valamint a polgári jog, azaz a Ptk. szerintialvállalkozó.Az Art. 36/A. §-ának (2)-(8) bekezdése a kérdés kapcsán akövetkező előírásokat tartalmazzák:–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. június 27.

Eljárás ajánlatkérő nemteljesítése esetén

Kérdés: Egyre több hírportálon olvasható, hogy a közbeszerzési szerződések ellenértékét nem fizetik ki a szerződött ajánlattevőnek. Ilyenkor mit lehet tenni?
Részlet a válaszából: […] ...esetében – ezen törvényi lehetőséghiányában – bírósághoz lehet fordulni a szerződéssel kapcsolatos jogvitatekintetében – a Ptk.-ra hivatkozással – annak érdekében, hogy bíróságállapítsa meg az ajánlatkérő fizetési kötelezettségét, és a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 10.

Kötelező biztosíték közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Kötelező-e biztosítékot kikötni közbeszerzési eljárásban?
Részlet a válaszából: […] ...felmerültokból a szerződés teljesítését meg sem kezdi, illetve megkezdi, de nem fejezibe. Nem minősül teljesítési biztosítéknak a Ptk. szerinti késedelmi kötbér és ahibás teljesítés miatti kötbér, azaz ezek a kötbérfajták külön is kiköthetők aszerződésben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. december 13.

Ajánlatkérő folyamatos késedelmes teljesítése

Kérdés: Egy nagy közbeszerzés nyertesei voltunk, ahol a fizetési határidők a szerződés szerint hosszúak voltak (folyamatos teljesítésről van szó), de az ajánlatkérő még emellett is lassan féléves késésben van az utolsó gyártások ellenértékének kifizetésével, és a részeket is több hónapos késedelemmel fizette folyamatosan. Hogyan lehet úgy kiírni egy tendert, hogy az ajánlatkérőnek nem áll rendelkezésére a fedezet? Meddig húzható el a fizetés? (Folyamatos az ígéret a teljesítésre.) Ezt a kérdést nem szigorította a jogszabály-módosítás? Ha az ajánlattevői oldalon szigorúak a közbeszerzési szabályok, itt miért nem? Hová fordulhatunk a helyzet megoldásáért?
Részlet a válaszából: […] ...Ez mindenképpen jár az ajánlattevőnek az ellenszolgáltatásösszegén felül. A késedelmi kamatra vonatkozó rendelkezéseket egyébként a Ptk.tartalmazza.Amennyiben a fizetés többszöri kérés ellenére sem történikmeg, célszerű írásban felszólítani a felet a fizetésre....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. szeptember 20.

Szerződéses feltételek el nem fogadása miatti érvénytelenség I.

Kérdés: A kiírás szerint az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevő a szerződés szerinti számlázási feltételeket nem fogadja el. Hol érvényesül így a Ptk. szerinti szerződéses szabadság?
Részlet a válaszából: […] ...Ptk. és a Kbt. viszonyában a Kbt. kógens szabályozásaminősül speciális szabályozásnak abban a tekintetben, amennyiben az ajánlatkérőszerződéstervezetét az ajánlattevőnek nincs lehetősége például nyílt eljárásbanmódosítani, azaz az érvényes ajánlattétel feltétele...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 16.

Fedezetkezelő bevonásának szükségessége

Kérdés: Ha a nyertes ajánlattevő nem vesz igénybe alvállalkozót, akkor is szükséges-e a fedezetkezelő bevonása?
Részlet a válaszából: […] ...fedezetkezelés díját az építtető kötelesmegfizetni.Az építtetői fedezetkezelő a feladatkörében okozott kármegtérítéséért a Ptk. szerint felel.Az építtetői fedezetkezelő köteles megőrizni a tevékenységikörében tudomására jutott védett adatot, valamint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 1.

Fizetési késedelem

Kérdés: Mit tehetünk, ha az ajánlatkérő a számla esedékességét követő 80 napon túl nem fizet? Emiatt a számla faktorálására sincs lehetőség, és jelentős kárunk keletkezik. Ilyen esetben is öt év az elévülési idő?
Részlet a válaszából: […] ...22. § (1) bekezdés szerinti szervezet, azaz államigazgatásiszerv, minisztérium, önkormányzat. Késedelmes fizetés esetén a Ptk. 301. §-a szerint késedelmikamat jár az ajánlattevőnek. Alapesetben a kamat rendeltetése az, hogy akésedelmes fizetésből...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Konzorcium, közös ajánlattétel, együttes részvétel

Kérdés: Mi a különbség közbeszerzési eljáráson a konzorciumi formában való részvétel és a közös ajánlattétel, együttes részvétel között a közbeszerzés szempontjából és nem közbeszerzési szempontból is? Gondolunk itt mindkét esetben a cégek felelősségeinek körére – külön, illetve egyetemlegesen –, a cégek jogaira külön-külön, valamint milyen mértékű ellenőrzésük lehet egymás tevékenysége fölött a projekten belül?
Részlet a válaszából: […] ...kell fellépniük, így érvényesül az egyetemleges felelősség. AKbt. tehát nem szabályozza túl a közös ajánlattételt, azonban a Ptk., valamintaz ajánlatkérő, továbbá az egyes ajánlattevők igényei határozzák meg, hogymilyen belső viszonyok alakulnak ki...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 23.

Ajánlati biztosíték visszafizetése ajánlatot nem tevőnek

Kérdés: Vissza kell-e fizetni az ajánlati biztosítékot annak az egyéb érdekeltnek, aki nem tesz ajánlatot, de megveszi a dokumentációt?
Részlet a válaszából: […] ...tehát az ajánlati biztosíték visszafizetése nemcsak a Kbt. szerintiesetekre érvényes a fenti, ötödik bekezdés szerint, hanem a Ptk. általánosszabályai értelmében jár vissza a befizetőnek. Nem terhelhető a biztosíték a fenti, utolsó bekezdés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. június 23.

Az ajánlattevő felelősséggel kapcsolatos nyilatkozata a 306/A. § vonatkozásában

Kérdés: Hogyan értelmezendő a Kbt. 70. §-ának (1) bekezdése szerinti nyilatkozat a Kbt. 306/A. §-a tekintetében? E tekintetben az a rész, mely szerint "e szerződésen alapuló szerződéseiben saját magára vonatkozó kötelezettségként vállalja a 306/A. § (1) és (2) bekezdése szerinti előírások érvényesítését." Úgy értelmezendő-e, hogy ajánlattevőként sem zárható ki vagy korlátozható a felelősség a közbeszerzési eljárásban megkötött (közbeszerzési) szerződés megszegéséért?
Részlet a válaszából: […] ...korlátozza az ajánlatkérő szerződésszegéseesetére irányadó jogkövetkezmények alkalmazását, vagy– a késedelmi kamatra vonatkozóan a Ptk. 301/A. §-ának (2)és (3) bekezdésében foglaltaktól a jogosult terhére tér el.A (2)-(3) bekezdés szerint az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.