Kbt. 111. § x) pontjában szereplő kivételi szabály értelmezése

Kérdés: Állásfoglalásukat kérem a Kbt. 111. § x) pontjának értelmezésére vonatkozóan: "E törvényt nem kell alkalmazni az uniós értékhatárt el nem érő olyan beszerzés esetén, ahol a szerződésben foglalt feladatot az 5. § (1) bekezdése vagy a 7. § (2) bekezdése szerinti ajánlatkérő vagy az említett ajánlatkérők társulása jogszabályban vagy hatósági határozatban – az EUMSZ-szel összhangban – meghatározott kizárólagos jog alapján teljesíti." Melyek azok a körülmények, amelyek esetén a hivatkozott rendelkezés alkalmazható? Mi az alkalmazhatóság tartalma, korlátja?
Részlet a válaszából: […] ...köthető meg, feltéve, hogy az ajánlatkérő számára nem létezik reális alternatíva beszerzési igényének kielégítésére, és a verseny hiánya nem annak a következménye, hogy a közbeszerzés tárgyát a versenyt indokolatlanul szűkítő módon határozták meg.A korlát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. június 20.

Eljárásfajta kizárólagos jog fennállása esetén becsült érték függvényében

Kérdés: A 2009. április 1-jén életbe lépett Kbt. módosításai szerint amennyiben a becsült érték nem éri el a nemzeti értékhatár másfélszeresét (12 M Ft), és a 125. § (2) bekezdés b) pontban meghatározott kizárólagos jogok fennállnak (egyetlen ajánlattevő képes a teljesítésre), az ajánlatkérő jogosult hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást lefolytatni. Amennyiben a becsült érték meghaladja a közösségi értékhatárt (kb. 53 M Ft), az ajánlatkérőnek szintén lehetősége van hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást lefolytatni. Kérdésem: A 12 és 53 M Ft közötti becsült érték esetében a kizárólagos jog fennállása esetében milyen eljárást kell lefolytatni (hirdetményes egyszerű tárgyalásos vagy tárgyalás nélküli, azaz mindenképp hirdetményt kell megjelentetni)?
Részlet a válaszából: […] ...eljárást kell ebben a helyzetben az ajánlatkérőnek lefolytatnia, vagyklasszikus közösségi rezsimből a nyílt, meghívásos, versenypárbeszéd vagykeretmegállapodásos eljárás szabályait lehet alkalmazni. De hirdetmény nélkülimegoldás ebben az intervallumban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. július 27.

Értékhatárok változása a közszolgáltatók tekintetében, nemzeti rezsimben

Kérdés: A közszolgáltatók esetében a nemzeti rezsimben az értékhatárokat – tudomásunk szerint – nem emelik. Mi ennek az indoka?
Részlet a válaszából: […] ...kívánja biztosítani a jogalkotó, hogy aközpénzek felhasználásával megvalósított beszerzések minél nagyobb hányadábankelljen a versenyeztetést és a nyilvánosságot biztosító közbeszerzési szabályokszerint eljárni, ezzel elősegítve az említett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 5.

Közbeszerzési tanácsadók alkalmazása kötelezettségének megszűnése

Kérdés: Olvastam, hogy a hivatalos közbeszerzési tanácsadók alkalmazásával kapcsolatosan a kötelezettség megszűnik, igaz-e ez?
Részlet a válaszából: […] ...során az álláspontmegváltozott. Várhatóan a közösségi értékhatárt elérő vagy meghaladó értékűközbeszerzés, továbbá az ún. versenypárbeszéd alkalmazása esetén a nemzetiértékhatárt elérő vagy meghaladó értékű közbeszerzés esetében kötelező...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 5.

Szabályozási terv készíttetése során irányadó előírások

Kérdés: Helyi önkormányzat szabályozási tervet (régi nevén részletes rendezési tervet) kíván készíttetni. Milyen előírásokra kell figyelemmel lennie? Például az egybeszámítás, értékhatár, szolgáltatás vagy tervpályázati eljárás előírásaira (a beszerzés becsült költsége megközelítőleg 1,7 millió forint + áfa)?
Részlet a válaszából: […] ...A rendeletalkalmazási körében a terület- és településrendezési tervjavaslatokösszevetésére és rangsorolására is alkalmas versenyeztetési formakéntdefiniálja az eljárást, amelynek eredményeként tervezői szolgáltatást rendelnekmeg [rendelet 1. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. június 20.

Igazolások, nyilatkozatok a közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Jól értelmezzük-e azt, hogy valamennyi igazolást csak eredeti vagy hiteles másolat formájában lehet beadni, a nyilatkozatokat pedig kizárólag közjegyző előtt lehet megtenni?
Részlet a válaszából: […] ...el; a Tp-tv. 11. §-ának (2) bekezdés e) pontjával kapcsolatban (amely pont szerint az ún. kartelltilalom különösen vonatkozik a versenytársak között, a versenyeztetéssel kapcsolatos összejátszásra) öt évnél nem régebben meghozott, jogerős és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 2.