Minta, ajánlás konzorciumi szerződésekre

Kérdés: Van egy általánosan elfogadott minta a konzorciumi szerződésekre? Esetleg tartalmi ajánlás a Közbeszerzési Hatóságtól?
Részlet a válaszából: […] ...meg a konzorcium vezetőjét, annak képviselőjét, továbbá vállaljanak az ajánlattétel során és a szerződés teljesítéséért az egyetemleges...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. június 19.

Közös ajánlattevő közreműködésének mértéke

Kérdés: Lehet-e közös ajánlattevő az, aki csak 8 százalékban (tehát kevesebb mint 25 százalékban vagy 10 százalékban) részesedik a közbeszerzés ellenértékéből?
Részlet a válaszából: […] ...minősítését szorítja korlátok közé annakérdekében, hogy amennyiben a 25 százalékot meghaladja a teljesítés mértéke,akkor egyetemleges felelősséget vállaljon az érintett alvállalkozó is.Amennyiben a teljesítésben alacsonyabb mértékben részt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 21.

Kifizetés konzorcium tagjának

Kérdés: Lehet-e a konzorciumi szerződésben meghatározni azt, hogy az ellenértéket csak az egyik konzorciumi tagnak fizesse az ajánlatkérő, ezáltal e tagnak elszámolási kötelezettsége keletkezik a konzorciumi tagokkal szemben?
Részlet a válaszából: […] ...is elegendő egységesen benyújtaniuk, nem terheli minden tagotkülön-külön a biztosíték rendelkezésre bocsátásának kötelezettsége. Azegyetemleges felelősség mellett tehát nincs semmilyen olyan szabály, amely azelszámolás kapcsán kötelezettségeket róna a felekre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 21.

Alvállalkozó felelőssége az ajánlattevő szerződésszegéséért

Kérdés: 10 százalékot meghaladó alvállalkozóként veszünk részt egy közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés teljesítésében. Úgy tűnik, hogy a nyertes a saját tevékenysége vonatkozásában nem tudja teljesíteni a szerződést, és várható, hogy az ajánlatkérő felbontja a megállapodást. Ez kihat ránk? Ugye jól tudom, hogy csak a konzorciumi tagok felelőssége egyetemleges? Más lenne a helyzet, ha 10 százalék alatti alvállalkozók lennénk?
Részlet a válaszából: […]  Az alvállalkozó magatartásáért – a Ptk. és a Kbt.rendelkezései szerint is – az ajánlattevő felel. Való igaz, hogy egyetemlegesfelelőssége csak a közös ajánlattevőknek van.Ebből következően, ha az alvállalkozó teljesít, de afővállalkozó ajánlattevő nem, és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Új szabályok a közbeszerzési szerződésekre

Kérdés: Az új törvény tartalmaz majd új szabályokat a szerződés megkötése és teljesítése vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] ...az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény36/A. §-a szerint a kifizetést teljesítő kötelezettségeit, az ajánlatkérőnekegyetemleges felelőssége a köztartozásért azonban nem keletkezik;– a fenti, (3)-(6) bekezdéseket a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Közös ajánlattétel az új törvényben

Kérdés: Változnak-e a közös ajánlattétel szabályai?
Részlet a válaszából: […] ...kell, hogymegszülessenek az érintettek egyértelmű megjelölésével. Az ajánlati biztosítékegyszeri rendelkezésre bocsátása, az egyetemleges felelősség, vagy a szereplőkkésőbbi változása nem újdonság, ugyanakkor egyszerűbben, rövidebben fogalmaz aszabályozás.A 25...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. október 10.

Alvállalkozói teljesítés 25 százalék fölé emelkedése a megvalósítás során

Kérdés: Mi a teendő, ha a közbeszerzést követően, a megvalósítási szakaszban derül ki, hogy az eljárásban 10 százalék feletti alvállalkozó teljesítése meghaladja a 25 százalékot? Kinek és hogyan kell jeleznie ezt? Szerződésmódosításra van szükség?
Részlet a válaszából: […] ...teljesítés során vált jogsértéssé, nem reparálható. Mivel akérdés szerinti esetben az alvállalkozó mentesült az ajánlattevővel valóegyetemleges felelősség alól, ha bizonyíthatóan szándékos volt a jogsértés, ésmár az ajánlattétel szakaszában egyértelmű...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 26.

Szerződő felek közös ajánlattételnél

Kérdés: Kérem, segítsenek értelmezni a Kbt. 304. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat! A jelenlegi szöveget megállapító 2010. évi LXXXVIII. törvény 73. §-ához fűzött indoklás szerint ugyanis "A Kbt. 304. §-ának a törvénnyel megállapított (1) bekezdése egyértelművé kívánja tenni, hogy közösen ajánlatot tevők közül az összes közvetlenül az ajánlatkérővel kerül szerződéses kapcsolatba." Ez vajon azt jelenti, hogy a nyertes közös ajánlattevők a tender eredményeként megkötésre kerülő szerződésben mindannyian kötelezően szerződő felekké válnak? Nem járható út például, hogy az egyikük – mint fővállalkozó – egymaga köt szerződést a teljes feladatra, és alvállalkozóként nevesítve a többieket, egyetemleges felelősséget előírva, a kapcsolattartás és a számlázás rendjét a Kbt. követelményei szerint szabályozva teljesítik a szerződést?
Részlet a válaszából: […] Igen, a kérdésben foglaltaknak megfelelően valóban eztjelenti a Kbt. szövege, de ettől még a közös ajánlattevők közvetlenülszerződéses kapcsolatban kerülnek az ajánlatkérővel. A szerződést aláírják,továbbá egyetemlegesen felelnek a teljesítésért. A számlázás, a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.

Szerződés közös ajánlattevőkkel

Kérdés: Közös ajánlattevőkkel külön szerződik az ajánlatkérő, vagy csak egy szerződés lesz, és kell-e az egyetemleges felelősségről nyilatkozni?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 69. §-ának (9) bekezdése szerint, ha több ajánlattevőközösen tesz ajánlatot, a szerződés teljesítésére való alkalmassá minősítéshezaz ajánlattevők – a 66. § (1) bekezdés a) és b) pontjai szerinti alkalmasságikövetelmények kivételével – együttesen is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. február 21.

Közreműködés arányának megjelöltetése

Kérdés: Az ajánlatkérő előírta, hogy jelöljük meg közös ajánlattétel esetén a közreműködés arányát. Ez az igény jogszerű?
Részlet a válaszából: […] ...is megfelelhetnek az előírtalkalmassági követelményeknek, továbbá más szervezet erőforrására istámaszkodhatnak.A közös ajánlattevők egyetemleges felelősséget vállalnak ateljesítésért, azonban annak mértékét az ajánlatkérő semmilyen szempontból nemírhatja elő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.