Következmények alóli mentesülés jogszerűtlen cselekmény ajánlatkérő általi elismerése esetén

Kérdés: "Megvádolhatja-e" magát az ajánlatkérő, és amennyiben beismeri, amit tett, mentesül-e a következmények alól?
Részlet a válaszából: […] ...Egy érdekes, ugyanakkor kifejezetten tanulságos eset a D. 434/2021. számú ügy, ahol az ajánlatkérő képviselője kifejezetten vállalta a felelősséget egy jogsértő értékelési szempont meghatározásáért.Az érintett esetben releváns Kbt. 198. § (1) bekezdés 9....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. december 15.

Csatlakozási kötelezettség az NKOH-hoz

Kérdés: Két szervezet összevonásának előkészítése során kötelező-e a Nemzeti Kommunikációs Hivatal szolgáltatásainak igénybevétele?
Részlet a válaszából: […] ...helyzetelemzés, kockázatelemzés is a tartalom része lehet.Lehet folyamatmenedzsment-feladat, hiszen a fejlesztendő irányok meghatározása, felelősségi mátrix készítése, folyamatszabályozási követelmények kidolgozása, folyamat­szabályozás, szöveges eljárás/utasítás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. augusztus 4.

Ajánlattevő kizárása alvállalkozója kizáró ok hatálya alá kerülése miatt

Kérdés: Ki kell-e zárnom az ajánlattevőt, ha az alvállalkozója – nem pedig a kapacitást biztosítója – kizáró ok hatálya alá kerül?
Részlet a válaszából: […] ...kevés a valószínűsége, hogy az ajánlattevőt az alvállalkozója miatt zárják ki az eljárásból. Az alvállalkozótól azonban – a felelősségtől való mentesülés érdekében – mindenképpen érdemes kizáró oki nyilatkozatot kérni, hiszen az olyan kizáró...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. január 13.

Kbt. 62. § (2) bekezdése szerinti kizáró okok igazolása a gyakorlatban

Kérdés: Az új Kbt. 62. §-ának (2) bekezdése szerinti kizáró okok igazolása kapcsán kérjük véleményüket. A 62. § (2) bekezdés a) pontja szerinti személyek – Magyarországon letelepedett ajánlattevő esetén – megismerhetők a cégkivonatból, így tudjuk, hogy a 321/2015. kormányrendelet 8. § a) pontja szerinti nyilatkozatokat mely személyektől kell beszereznie és benyújtania. Ugyanez a hivatkozott bekezdés b) pontja esetében meglátásunk szerint nem egyértelmű, hiszen nincsen olyan nyilvántartás, amely ezen adatokat tartalmazza. Helyesen járunk-e el, ha azt kérjük az ajánlattevőtől, hogy "kimutatás" formájában nevezze meg ezeket a személyeket? Erre azért lenne szükség, hogy tudjuk, mely személyek vonatkozásában kell egyáltalán megkövetelnünk a 321/2015. kormányrendelet 8. § a) pontja szerinti nyilatkozatokat. Az sem egyértelmű, hogy a "kimutatást" milyen időszakra kérjük, hiszen az elmúlt öt évre tekintettel nem elegendő, ha ez rövidebb, mint az adott bűncselekmény kapcsán az elítélt büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesülési idő? Másrészről, mit tehetünk, ha az ajánlattevő igyekezete ellenére nem tudja benyújtani az adott személyek nyilatkozatát, mert adott esetben egy korábbi cégvezető vagy felügyelőbizottsági tag nem hajlandó vele együttműködni, esetleg nincs is tudomása az igazolandó körülményről (kizáró okról)?
Részlet a válaszából: […] ...azokra a gazdasági szereplőkre vonatkoznak, amelyek valamely gazdasági társasági formában (például részvénytársaság vagy korlátolt felelősségű társaság) működnek, pontosabban az adott gazdasági társaság természetes személy vezetőire, azaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. május 11.

Közszolgáltató mentesülése a közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettsége alól

Kérdés: Önkormányzati többségi tulajdonú hőszolgáltató korlátolt felelősségű társaság irodáinak takarítása hozzátartozik-e a tevékenységéhez, kell-e a szolgáltatás megrendelésére közbeszerzési eljárást lefolytatni?
Részlet a válaszából: […] Mivel nem közvetlenül közszolgáltatói tevékenységéhezkapcsolódik a kérdésben nevesített tevékenység, ugyanakkor klasszikusajánlatkérői minőségében (mivel többségében önkormányzati tulajdonról van szó)vélhetően releváns tevékenységeibe nem tartozó beszerzéseit...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 24.