Üzleti titok az aránytalanul alacsony ár és harmadik személytől kapott kedvezmény viszonylatában

Kérdés: Üzleti titoknak minősíthető-e a közbeszerzési eljárásban a harmadik személytől (például gyártótól) kapott jelentős mértékű, visszatérítés formájában nyújtott kedvezmény, amelynek folytán az ajánlattevő igen alacsony összegű ellenszolgáltatásért képes az árubeszerzés tárgyában kötendő szerződést teljesíteni?
Részlet a válaszából: […] ...egy másik piaci szereplőtől kapott szokatlan mértékű és visszatérítés formájában nyújtott egyedi kedvezményben jelöli meg, de ezt az információt egyúttal üzleti titoknak is nyilvánítja, az ajánlatkérő második lépésként hiánypótlási felhívást bocsát ki,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. július 14.

Titoktartás közbeszerzési eljárásban

Kérdés: Ajánlattevőként az ajánlatkérő által rendelkezésünkre bocsátott információkat – a dokumentációban foglaltak szerint – bizalmasan kell kezelnünk. Kikötheti-e az ajánlatkérő, hogy ez a titoktartási kötelezettség a szerződés megszűnését követően is korlátlan ideig fennmarad?
Részlet a válaszából: […] ...valamilyen ellentételezést fizet.A szerződések szokásos tartalmi rendelkezése, hogy a felek a szerződés keretében tudomásukra jutott információkat bizalmasan kezelik. Az is szokásos tartalom, hogy a szerződés teljesítését követően bizonyos ideig még (például 1-3...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. május 13.

Dokumentáció kezelésének ellenőrzése "nemzetbiztonsági" tárgyú beszerzéseknél

Kérdés: A 218/2011. kormányrendelet szerinti eljárásban ellenőrizheti-e az ajánlatkérő, hogy a dokumentációt a rendeletben foglaltaknak megfelelően kezelik-e az ajánlattevők?
Részlet a válaszából: […] ...ki­adott rendeletekben meghatározott személyi, fizikai és adminisztratív, valamint ha a szerv a minősített adatot elektronikus információs rendszeren kezeli, a törvényben és az elektronikus információ­biztonságról szóló törvényben és végrehajtásukra...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. január 14.

Adatszolgáltatás titoktartási kötelezettség mellett

Kérdés: A szerződés alapján kötelesek vagyunk titoktartásra. Van-e olyan szervezet, melynek ennek ellenére kötelesek vagyunk adatszolgáltatásra a szerződés vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdés szerinti elemeket;– az ajánlattevő nem tilthatja meg nevének, címének(székhelyének, lakóhelyének), valamint olyan ténynek, információnak,megoldásnak vagy adatnak a nyilvánosságra hozatalát, amely a bírálati szempontalapján a törvény 81. §-ának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. szeptember 19.

Átláthatósági megállapodás

Kérdés: Mi a lényege az átláthatósági megállapodásnak?
Részlet a válaszából: […] ...jelen legyen,– a szerződő felek kötelezettségvállalását arra vonatkozóan,hogy az átláthatósági biztos számára valamennyi olyan információt,tájékoztatást, adatot haladéktalanul megadnak vagy rendelkezésére bocsátanak,amely a közbeszerzésekről szóló 2003....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Tájékoztatás elmulasztásának következményei

Kérdés: A közelmúltban részt vettünk egy, a Kbt. 225. § (1) bekezdésének d) pontja szerinti, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljáráson. A tárgyalást az ajánlattevőkkel egymást követően egy fordulóban folytatták le. A többi ajánlattevő ajánlatáról sem a tárgyalás előtt, sem azt követően – hivatkozással az ajánlatkérő titoktartási kötelezettségére – semmilyen tájékoztatást nem kaptunk. Az előzőekben leírt eljárástípus esetén hogyan kell alkalmazni a Kbt. 80. §-ának (3)-(4) bekezdéseit, valamint 96. §-ának (1) és (3) bekezdéseit, annak ismeretében, hogy az ajánlatok bontásáról készült jegyzőkönyv ugyanis nem tartalmazta a bírálat során értékelt adatokat; az eredményhirdetésről nem kaptunk jegyzőkönyvet, illetve az ajánlatokról készített írásbeli összegzést sem kaptuk meg?
Részlet a válaszából: […] ...(2) bekezdése értelmében az ajánlattevő nem tilthatja meg nevének,címének (székhelyének, lakóhelyének), valamint az olyan ténynek, információnak,megoldásnak vagy adatnak a nyilvánosságra hozatalát, amelyet a bírálatiszempontnak megfelelően az ajánlatkérő értékelt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 11.