Konzorciumi tag kiválása

Kérdés: A Kbt. 139. § (1)-(3) bekezdései alapján helyes-e azon értelmezés, miszerint konzorcium esetén a konzorciumi tag a konzorciumból nem léphet ki pusztán azon az elven, miszerint üzleti megfontolásból nem érdeke a konzorcium tagjának lenni, kizárólag a személyében bekövetkező jogutódlás esetén szűnhet meg a konzorciumi tagsága? Helyes-e azon értelmezés, mely szerint konzorciumi megállapodásban nem köthető ki érvényesen a konzorciumi tag kizárása, amennyiben a tag tevékenysége, működése a közbeszerzési szerződés teljesítését pénzügyi vagy szakmai szempontból veszélyezteti, tekintettel a tagok egyetemes felelősségére?
Részlet a válaszából: […] ...felek által fennálló egyetemleges felelősségre, melyet a Kbt. 35. § (6) bekezdése rögzít. A Kbt. 35. § (7) bekezdése ugyan utal a közös ajánlattevő kiválására, de ezalatt a szabály csak az eljárás során történő kiválást érti, azaz kétszakaszos eljárásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. július 12.

Önkéntes hiánypótlás

Kérdés: Meddig teljesíthető az ún. önkéntes hiánypótlás, és milyen körben, tartalommal?
Részlet a válaszából: […] ...esetén az ajánlatban vagy több szakaszból álló eljárásban a részvételi jelentkezésben alvállalkozóként megjelölt gazdasági szereplő közös ajánlattevőnek vagy több szakaszból álló eljárásban kizárólag a részvételi szakaszban közös részvételre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. május 29.

Részvételi jelentkezésben nem szereplő alvállalkozó megjelölése az ajánlatban

Kérdés: Részvételre való jelentkezés után meg lehet-e jelölni az ajánlati szakaszban új, 10 százalék feletti alvállalkozót, amely nem szerepelt a részvételi jelentkezésben, és nem alkalmasság igazolásához szükséges? A második szakaszban keresett meg minket egy cég, hogy szeretne velünk dolgozni, és nevesítését kérte a mi ajánlatunkban. Megteheti ezt?
Részlet a válaszából: […] ...válaszunkat látható, hogy az eljárás során egyértelműen korlátozott ajánlattevő joga, egyedül a már bejelentett alvállalkozót lehet közös ajánlattevővé átminősíteni, de ebben az esetben nem erről van szó.A Kbt. 67. §-ának (3) bekezdése értelmében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. december 12.