Kizárólagos jog értelmezése, igazolásának módja

Kérdés: A Kbt. 4. §-ának 13. pontja határozza meg a kizárólagos jog fogalmát és a kivételeket azokra az esetekre, amikor a kizárólagos jogot nem a fenti pont szerint kell igazolni. Tekintettel arra, hogy a kivételeket abban az esetekben jelöli meg a törvény, amikor a kizárólagosságot a gazdasági élet szereplői határozzák meg. (Kizárólagos importőr kiválasztása.) Úgy vélem, ha a törvényalkotó a közösségi értékhatárokat elérő értékű közbeszerzésekre vonatkozó eljárási rendben eltekint a kizárólagos jogot jogszabállyal vagy közigazgatási határozattal történő igazolástól, akkor az egyszerű közbeszerzési eljárásban sem indokolt egy megvalósíthatatlan feltétel fenntartása; esetünkben hangszer kizárólagos forgalmazója (külföldi gyártó által igazolt kizárólagos kereskedő) mellett egyéb piaci szereplőket is meghívni az eljárásba. A fentiek alapján jól látom-e, hogy az egyszerű közbeszerzési eljárásra vonatkozó, a Kbt. 296. §-ának b) pontja kimaradt az értelmező rendelkezések kivételei közül?
Részlet a válaszából: […] ...hogy a "vagy azzal egyenértékű" kitételértelmében, az ajánlatkérő egy adott cég termékét a legritkább esetbenszerezheti be, így a kizárólagosság bizonyítása a legkevésbé sem elegendő egyadott cég terméke kizárólagos forgalmazásának jogosultságára hivatkozással...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 16.
Kapcsolódó címkék:  

Országos Fordító Iroda kötelező igénybevétele

Kérdés: Kiköthető-e kizárólagossággal az Országos Fordító Iroda igénybevétele?
Részlet a válaszából: […] ...másolat készítésére,idegen nyelvű okirat, illetőleg idegen nyelvű okiraton aláírás hitelesítésére.A fentiek alapján tehát az OFFI kizárólagossága akkorköthető csak ki, ha jogszabály nem ad lehetőséget más szervezetnek (példáulkülképviseletnek stb.)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.
Kapcsolódó címkék: