Teljesítés inkasszóra

Kérdés: Egy önkormányzat, mint ajánlatkérő, egy eredményes közbeszerzési eljárás során, még 2006-ban szerződést kötött a nyertes ajánlattevővel. A vállalkozó több részszámlát nyújtott be, melyek közül az ajánlatkérő többet kifizetett, ám többet – az igazolás és a számla befogadása után – egy felülvizsgálatot követően vitatott, nem, vagy csak részben fizetett ki Ezt követően a vállalkozó, hivatkozva a Kbt.-re, inkasszót nyújtott be ajánlatkérő bankszámlájára, amit a bank teljesített. Miért tehette ezt meg az ajánlattevő?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérőnek úgy, mint most a Kbt.305. § szerint. E jogszabályhely (6) bekezdése az ajánlatkérőként szerződő féláltal igazolt szerződésszerű teljesítés esetén, a (3) bekezdés d) vagy g)pontja szerinti határidő eredménytelen elteltét követően,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. március 16.

Közbeszerzések ellenőrzésének gyakorlati problémái

Kérdés: Az ellenérték kifizetésénél alapvető problémát jelent, főleg az uniós költségből történő megvalósítások esetén, hogy az ellenőrzések nagyon elhúzódnak, emiatt a beruházást kezdeményező intézmény, önkormányzat stb. a felvett hitelek miatt olyan lehetetlen helyzetbe, adósságba kerülhet, ami számára nagy teher. Előfordul olyan beszerzés, ahol a megvalósítást követően eltelt egy év múlva kerül csak sor az uniós ellenőrzésekre, és az eljárás lezárása után kapják meg az önkormányzatok a pénzt. Ez nem a közbeszerzési tárgykörbe tartozik, de valamilyen rendezés e téren is szükséges lenne, mert összefüggésben van a kifizetések elhúzódásával. Tudnak-e ebben a körben érdemi változásról?
Részlet a válaszából: […] ...kilátásba a Kbt. 22. §-ának (1) bekezdése tekintetében. Ennek értelmébenaz ajánlatkérőként szerződő fél által igazolt szerződésszerű teljesítés esetén,az (1) bekezdés szerinti – előzőekben megjelölt – határidő eredménytelenelteltét követően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 19.
Kapcsolódó címkék: