A műszaki-technikai sajátosság fogalmának értelmezése

Kérdés: Mit jelent pontosan a "műszaki-technikai sajátosságok" kifejezés, mennyire kell ezt szűken vagy tágan értelmezni? Egy számítógépes program működésének vázlatos leírása, amelyet egy pályázathoz kellett elkészíteni, értelmezhető-e műszaki-technikai sajátosságnak a kivételek szempontjából?
Részlet a válaszából: […] ...kérdező feltehetően a Kbt. 125. § (2) bekezdésének b) pontjára céloz a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatásának lehetősége tekintetében. Javasoljuk ebben az esetben a "műszaki-technikai sajátosságok" szűkebb értelmezését, így például...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. december 13.

Fizetési kötelezettség kikötése a felhívásban, ajánlati dokumentációban

Kérdés: Az ajánlatkérő az ajánlati felhívásában vagy a később kiadandó dokumentációban kiköthet-e olyan feltételt, hogy az ajánlattevő akár az ajánlatkérőnek, akár az ajánlatkérő nevében eljáró személynek – bármilyen címen is (például lebonyolítási díj, esetleg az ajánlatkérőnek bérleti vagy tárolási díj stb.) – fizetni legyen köteles? Álláspontom szerint nem, ugyanis a jogszabály és a közbeszerzés lényege, hogy ez egy beszerzés, ahol az ajánlatkérő ellenszolgáltatást köteles fizetni. A jogszabály szellemével és a jogalkotó akaratával ellentétesnek látom ezt a kialakuló gyakorlatot, és mivel a jogszabály kógens, az attól való eltérés sem megengedett. Mi a helyes értelmezés ebben az esetben?
Részlet a válaszából: […] ...kell a lebonyolítónak ellátnia, ami viszont nem keletkeztet jogviszonyt az ajánlattevő és a lebonyolító között. Abban az esetben, ha a tárgyalásos eljárás során igény merül fel esetleges bérleti vagy tárolási díj fizetésére, abban a felek szerződéses...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 15.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)-(2), illetve 8. §-ának (1)-(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...napon belül kell benyújtania a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról is, hogy a felperes kér-e tárgyalást, avagy sem. Lényeges, hogy a keresetnek a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs, azonban a bíróság a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.

Tárgyalási módszer többfordulós eljárásban

Kérdés: Van-e lehetőség arra, hogy egy többfordulós eljárásban az ajánlatkérő az ajánlattevőkkel az egyes fordulókban külön-külön tárgyal, és csak az utolsó fordulóban tárgyal egyszerre valamennyi ajánlattevővel?
Részlet a válaszából: […] ...az eljárás kizárólag akkor törvényes, ha az ajánlati felhívásban az ajánlatkérő nyilvánvalóvá tette az általa alkalmazni kívánt tárgyalási módot.(Felhívjuk a figyelmet arra, hogy bár a Kbt. erről nem rendelkezik, ennek ellenére az első tárgyalás időpontját is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. augusztus 23.

Tulajdonjog építési koncesszió esetén

Kérdés: Melyek az építési koncesszióval kapcsolatos főbb előírások? Építési koncesszió esetén kinek a tulajdonába kerül az épület?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlat kiválasztása lehet, és nyílt eljárásban az ajánlattételi határidő, meghívásos vagy hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásban a részvételi határidő nem határozható meg az eljárást megindító hirdetmény feladásának napjától...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 28.
1
6
7