Közös ajánlattétel a Kbt. 122. § (7) bekezdésének a) pontja szerinti eljárásban
Kérdés
A 3052-es számú kérdésre adott válaszukban a közös ajánlattevő bevonásának lehetőségével foglalkoznak a Kbt. 122. § (7) bekezdésének a) pontja szerinti eljárásban. Nem kkv gazdasági szereplő közös ajánlattevőként történő bevonása nyilván a törvény szándékának kijátszása lenne, ezért ennek kizárása valóban egyértelműnek tűnik. Az azonban meglepő számunkra, hogy véleményük szerint még kkv közös ajánlattevő bevonására sincs lehetőség. Az ezzel kapcsolatos indoklás ugyan érthető, de nincs ellentmondásban a Kbt. 95. §-ának (2) bekezdésével? Az idézett jogszabályhely kifejezetten megengedi a hirdetmény nélküli tárgyalásban az ajánlattevőknek közös ajánlattevő bevonását, és véleményünk szerint egy kkv gazdasági szereplő bevonásával a jogalkotó szándéka sem sérül. Jól látjuk?
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2013. május 29-én (158. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3159
[…] alkalmazandó. Az ajánlatkérő a (7) bekezdés a) és c) pontjai szerinti esetben is köteles biztosítani a versenyt, és legalább három ajánlattevőt ajánlattételre felhívni. A (7) bekezdés a) pontja szerinti esetben olyan gazdasági szereplőknek kell ajánlattételi felhívást küldeni, amelyek mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minősülnek, vagy költségvetési szervek, és amelyek a szerződés teljesítésére való alkalmasság feltételeit az ajánlatkérő megítélése szerint feltehetőleg teljesíteni tudják. A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény 3. §-ának (4) bekezdésében foglalt korlátozó rendelkezés az ilyen eljárásokban nem alkalmazandó.A fentiek értelmében tehát a nemzeti rezsim véleményünk szerint megszorítóbban értelmezi a három ajánlattevő meghívását, függetlenül attól, hogy ugyanazon hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásról van szó. Mivel magának a meghívottnak kell eleve ellenőrzött módon kkv-nak lennie, továbbá a szerződés teljesítésére alkalmasnak is kell lennie, ezért véleményünk szerint a Kbt. 95. §-ának (2) bekezdése nem irányadó ebben a tekintetben, mivel a 122. § (8) bekezdése megszorítóbban értelmezi a meghívható ajánlattevőt ebben az esetben. Jelezzük, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2013. május 29-én (158. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3159
[…] alkalmazandó. Az ajánlatkérő a (7) bekezdés a) és c) pontjai szerinti esetben is köteles biztosítani a versenyt, és legalább három ajánlattevőt ajánlattételre felhívni. A (7) bekezdés a) pontja szerinti esetben olyan gazdasági szereplőknek kell ajánlattételi felhívást küldeni, amelyek mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minősülnek, vagy költségvetési szervek, és amelyek a szerződés teljesítésére való alkalmasság feltételeit az ajánlatkérő megítélése szerint feltehetőleg teljesíteni tudják. A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló 2004. évi XXXIV. törvény 3. §-ának (4) bekezdésében foglalt korlátozó rendelkezés az ilyen eljárásokban nem alkalmazandó.A fentiek értelmében tehát a nemzeti rezsim véleményünk szerint megszorítóbban értelmezi a három ajánlattevő meghívását, függetlenül attól, hogy ugyanazon hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásról van szó. Mivel magának a meghívottnak kell eleve ellenőrzött módon kkv-nak lennie, továbbá a szerződés teljesítésére alkalmasnak is kell lennie, ezért véleményünk szerint a Kbt. 95. §-ának (2) bekezdése nem irányadó ebben a tekintetben, mivel a 122. § (8) bekezdése megszorítóbban értelmezi a meghívható ajánlattevőt ebben az esetben. Jelezzük, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
