Nyilatkozat tényleges tulajdonosról

Kérdés: A Kbt. 56. § (1) bekezdés k) pont kc) alpont tekintetében nyilatkozni kell, hogy az ajánlattevő olyan társaságnak minősül-e, amelyet jegyeznek vagy nem jegyeznek szabályozott tőzsdén; amennyiben nem jegyzik szabályozott tőzsdén, a pénzmosásról szóló törvény 3. § r) pontja szerint definiált valamennyi tényleges tulajdonos nevét és állandó lakcímét be kell mutatni, illetve amennyiben nem rendelkezik tényleges tulajdonossal, erről szóló nyilatkozat becsatolása kötelező. Hogyan kell nyilatkozni abban az esetben, ha az ajánlattevő 100 százalékos tulajdonosa egy külföldön bejegyzett cég, illetve ennek a cégnek is egy másik gazdasági társaság a 100 százalékos tulajdonosa, azonban ennek a cégnek van tényleges, természetes személy tulajdonosa? Véleményünk szerint ebben az esetben azt kell nyilatkozni, hogy rendelkezik tényleges tulajdonossal, hiszen bárhogy is nézzük, az ajánlattevő anyavállalatának az anyavállalata rendelkezik tényleges tulajdonossal, aki természetes személy. Jól gondoljuk?
Részlet a válaszából: […] ...Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 685/B. § (2) bekezdésében meghatározott – meghatározó befolyással rendelkezik,– az a természetes személy, akinek megbízásából valamely ügyleti megbízást végrehajtanak – ra)-rc)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. november 21.

Gyártó pozíciója a közbeszerzési eljárásban

Kérdés: A régi Kbt. szerint abban az esetben, ha a közbeszerzési pályázatot kizárólagos magyarországi forgalmazó nyújtja be, akkor az ajánlattevő alkalmassága igazolható-e a beszállítónak, mint a termék gyártójának a referenciáival, vagy a referenciák miatt a beszállítót, mint a termék gyártóját alvállalkozónak kell minősíteni? A referenciákat kizárólag a beszállító, vagyis a termék gyártója tudja igazolni. A referencia igazolása miatt a gyártót szükséges közös ajánlattevőnek bevonni ebben az esetben, mivel mint a termék előállítója több mint 25 százalékos résztvevő a szerződés teljesítésében? 2012-től változott ez a szabály?
Részlet a válaszából: […] ...esetén az építőanyag-szállítót.Az alkalmasságot igazoló szervezeti formában ugyanakkor nemfeltétel 2012. január 1-jétől a többségi befolyás az ajánlattevő ésalkalmasságot igazoló szervezete között. Az igazolás módja az alábbiak szerintalakul.Az előírt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. január 9.

Alvállalkoztatás közbeszereztetése régi Kbt. hatálya alatt indult, de az új Kbt. hatálya alá is eső keretszerződés esetén

Kérdés: A jelenleg érvényes Kbt. in-house szabálya szerint (Kbt. 173. §) az anyavállalat 2011. augusztus hónapban szerződést kötött velünk 2012-2013. évekre a tervezhető karbantartási-felújítási munkák elvégzésére. A jelen törvény szerint nem kellett lefolytatnunk közbeszerzési eljárást abban az esetben, ha bevontunk alvállalkozókat a munkák végrehajtásába. Információnk szerint a 2012. január 1-jén életbe lépett Kbt. szerint az in-house szabálya változatlanul megmarad, viszont az alvállalkoztatás esetén az alvállalkoztatni kívánt munkát közbeszereztetni kell. Mi az alvállalkozóinkkal – az anyavállalattal 2012-2013. évekre kötött szerződésünk alapján – keretszerződéseket kötöttünk az általuk elvégeztetni tervezett munkákra. A kérdés az, hogy az alvállalkozókkal kötött, 2012-2013. évekre szóló keretszerződés mentesít-e bennünket az alvállalkoztatni kívánt munkavégzés közbeszereztetése alól?
Részlet a válaszából: […] ...beszámolókészítési kötelezettsége áll fenn, vagyamely felett, vagy amely az ajánlatkérő felett közvetlenül vagy közvetvemeghatározó befolyást képes gyakorolni, vagy olyan másik szervezettel, amelyfelett ugyanaz a szervezet gyakorol közvetlenül vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. január 9.

Kiszerződött tevékenység közbeszereztetése közszolgáltató leányvállalata által

Kérdés: Ha közszolgáltató leányvállalata olyan tevékenységet folytat, amelyet az anyavállalata kiszervezett, az új törvényben marad a jelenleg hatályos törvény 173. §-a szerinti kivétel, azaz nem kell közbeszereznie?
Részlet a válaszából: […] ...beszámolókészítési kötelezettsége állfenn, vagy amely felett, vagy amely az ajánlatkérő felett közvetlenül vagyközvetve meghatározó befolyást képes gyakorolni, vagy olyan másik szervezettel,amely felett ugyanaz a szervezet gyakorol közvetlenül vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. október 10.

Uniós anyavállalat referenciájának felhasználása magyarországi forgalmazója által

Kérdés: Európai Unióban levő gyártó anyavállalat szállítási referenciáit magyarországi ajánlatában felhasználhatja-e (például mennyiségi okokból) az anyavállalat termékeinek magyarországi forgalmazója (megbízási szerződés alapján), ha nem leányvállalata az uniós anyavállalatnak?
Részlet a válaszából: […] ...kivéve ha az ajánlattevő(részvételre jelentkező) és az erőforrást nyújtó szervezet között a PolgáriTörvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn – Kbt. 4. § 3/E. pont.Tehát többségi befolyás kell, hogy fennálljon a gyártó és azajánlattevő között ahhoz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. január 31.

Erőforrás-értelmezés a Ptk. alapján

Kérdés: Egy erőforrással kapcsolatos kérdéssel fordulok Önökhöz, mellyel kapcsolatban várom szíves véleményüket. Ha "A" cégnek a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyása áll fenn "B" cégben, akkor csak "A" cég lehet erőforrása "B" ajánlattevőnek, vagy lehet fordított is a felállás, vagyis "A" ajánlattevőnek lesz erőforrása "B" cég?
Részlet a válaszából: […] ...kivéve ha az ajánlattevő (részvételre jelentkező) és azerőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségibefolyás áll fenn.A kérdés vélhetően a 3/E. pont azon eseteire vonatkozik,ahol az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 11.