Hivatkozás a köztartozásmentes adatbázisra az EKR-ben

Kérdés: Amikor kitöltöm az EKR-ben az EEKD-t, akkor a NAV-os kizáró oknál más a tartalom. Ebben az esetben is be kell írnom a köztartozásmentes adatbázist? Ha igen, akkor az URL című sorba?
Részlet a válaszából: […] ...Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben az Egységes Európai Közbeszerzési Dokumentumnak a korábbi Word formátumban közzétett fordítása valóban más tartalmú volt, mint az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben elérhető EEKD-tartalom.Az eredeti szöveg az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. augusztus 8.

Nyilatkozatot alátámasztó iratok igényelhetősége az ajánlatkérő által

Kérdés: A vonatkozó kormányrendelet – 310/2011. – szerint vannak olyan kizáró okok, melyeknek hiányát nyilatkozattal kell igazolni. Gyakori, hogy az ajánlatkérők minden indok nélkül különféle levezetéseket, háttériratokat kérnek tőlünk hiánypótlás keretében a nyilatkozat alátámasztására. Ezt megtehetik? Mi értelme van így a kormányrendelet előírásának?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlattevő, és az ajánlatkérő arra vonatkozóan tesz fel kérdéseket, hogy milyen hatósági vagy kamara által kiállított dokumentummal igazolható a letelepedés szerinti országban az adott kizáró ok, erre az ajánlattevőnek válaszolnia kell. Ha létezik igazolás...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. január 8.

Elektronikus adóigazolás csatolása az ajánlatba nyomtatott formában

Kérdés: 2011. júliusban indulunk egy tenderen, ahol kértek tőlünk igazolást arra vonatkozóan, hogy nincs adótartozásunk. A pénzügyi osztályunk ma reggel elektronikus formában küldte meg nekem ezt az igazolást, merthogy ők is így kapták a hivataltól. Ha kinyomtatom, akkor becsatolható lesz az ajánlatba. Becsatoljam-e, vagy kérjünk olyan igazolást, amit nem elektronikusan küldenek meg a számunkra?
Részlet a válaszából: […] ...szeretné azajánlatkérő benyújtani, és nem szerepel a köztartozásmentes adatbázisban, akkorezt igazolnia kell, méghozzá bizonyító erejű dokumentummal. Mivel azelektronikusan aláírt, közvetlenül az adóhatóságtól érkező dokumentum csakelektronikusan bizonyítja adattartalmát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 8.

Kizáró okok ellenőrzése

Kérdés: Hogyan kell értelmezni a Kbt. 20. §-ának (8) bekezdésében szereplő egyszeri ellen­őrzési kötelezettséget a kizáró okokra vonatkozóan és a Kbt. 63. §-ának (5) bekezdésében szereplő "...eredményhirdetés időpontjára vonatkozó" időpontot? Mert a két időpont között – például építési beruházás esetén – akár 60 nap is eltelhet. Ha az ellenőrzés megtörténik adott esetben az ajánlattételi határidő után pár nappal, és minden rendben van, kinyomtatva minden ellenőrzési pont, végigmegy a döntés, majd valamelyik érvényes ajánlattevő felkerül például az OMMF-honlapra, és egy ilyen ajánlattevő lesz a nyertes, akkor mi a teendő? A Kbt. 20. §-ának (8) és 63. §-ának (6) bekezdésében foglal­taknak az ajánlatkérő eleget tett, de a 63. § (5) bekezdésében foglalt eredményhirdetés időpontjára vonatkozó rendelkezésnek nem. Mi a megoldás?
Részlet a válaszából: […] ...az aláíróhoz köthető,– olyan eszközökkel hozták létre, amelyek kizárólag azaláíró befolyása alatt állnak, és– a dokumentum tartalmához olyan módon kapcsolódik, hogyminden – az aláírás elhelyezését követően a dokumentumon tett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. július 18.

Köztartozásmentes adatbázisban szereplő ajánlattevő igazolási kötelezettsége

Kérdés: A Kbt. legutóbbi módosítása szerint kötelezhető-e az ajánlattevő a kifizetéshez eredeti nullás igazolás megküldésére, ha szerepel a köztartozásmentes adózók listájában? Ha nem, pontosan melyik jogszabály vonatkozik erre?
Részlet a válaszából: […] ...az érintett listában szerepel, eza Kbt. értelmében elegendő, sőt, az ajánlatkérő a továbbiakban nem kötelezhetiaz ajánlattevőt további dokumentumok benyújtására.A kérdés kapcsán a Kbt. 63. §-ának (1)-(2) és (4) bekezdéseia következő előírásokat tartalmazzák...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. július 18.

Alvállalkozói igazolás kiadásának megtagadása

Kérdés: Mi van abban az esetben, ha az alvállalkozó nem ad igazolást, azonban az ajánlattevő dokumentumokkal tudja igazolni, hogy kifizette az alvállalkozót? Mit fogad el ebben az esetben az ajánlatkérő? Elegendő, ha az ajánlattevő csatolja a közte és az alvállalkozó között létrejött szerződést, illetve a banki átutalás igazolását?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 305. § (3) bekezdésének f) pontja ad eligazítástebben a kérdésben. A banki átutalás igazolása elegendő az ajánlatkérő számára.Arra azonban nem kötelezhető az ajánlattevő, hogy minden egyes alvállalkozói szerződéstnyújtson be az ajánlatkérő számára, melyből...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 4.

Számlázási szabályok alvállalkozó igénybevétele esetén

Kérdés: Ha alvállalkozóval teljesítek, hogyan alakul a számlázás az új szabályok szerint?
Részlet a válaszából: […] ...mindaddig őrzi, és nem fizeti ki számára, amígaz ajánlattevő a fizetési kötelezettségnek nem tesz eleget, illetve hiteltérdemlő dokumentummal nem igazolja, hogy az alvállalkozó nem jogosult abejelentett összegre.Az európai uniós támogatásból...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

Elektronikus igazolások problémái

Kérdés: Elektronikus úton kaptuk meg az APEH és a VPOP együttes adóigazolását közbeszerzési pályázat benyújtása céljából. A dokumentumot az APEH elektronikus aláírással látta el. Az ajánlatkérő hiánypótlásban kérte ezen igazolás beadását eredetiben vagy közjegyző által hitelesítve, azaz ezen igazolás ilyen formában nem került elfogadásra. Újabb adóigazolást közjegyzőnél szerettük volna hitelesíteni, de nem fogadta el azzal, hogy ez nem számít eredetinek. Kérdésünk, hogy jogosan járt-e el az ajánlatkérő és a közjegyző?
Részlet a válaszából: […] ...a vonatkozó igazolás elektronikusan aláírva kerülaz ajánlattevő birtokába, ez a dokumentum elektronikusan tekinthető hitelesnek.Fizikailag hitelessé közjegyző teheti, méghozzá az elektronikusanrendelkezésére álló dokumentum alapján.Az elektronikus...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.