Igazolási kötelezettség a köztartozásmentes adatbázisban szereplés esetén

Kérdés: Szerepelünk a köztartozásmentes adózók adatbázisában. A kiírás hivatkozik az Art. 36/A. §-ára, melynek alapján a vállalkozó részére a havonta nettó módon kiszámított 200 000 forintot meghaladó kifizetésekre akkor nyílik lehetőség, ha vállalkozó bemutatja a tényleges kifizetés időpontjától számított 30 napnál nem régebbi nemlegesnek minősülő együttes adóigazolást. Ha az adatbázisban nyilvántartanak, akkor is kell ez az igazolás?
Részlet a válaszából: […] ...a köztartozásmentes adózói adatbázisból. Amennyiben az ajánlattevő az adatbázisban szerepel, további teendő ez ügyben nincs, ezt az információt az ajánlatkérő elmenti az eljárási iratok között.Amennyiben az ajánlattevő nem szerepel az adatbázisban,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. május 13.

Logisztikai tevékenység elszámolása

Kérdés: Ajánlatkérő készletbeszerzéseihez többször kapcsolódnak olyan szállítók (fuvarozók, szállítmányozók), akik a raktárakba, szállítási helyekre elszállítják az anyagot. A pályázó cégek logisztikai tevékenység címén jelölték meg a fuvarozóikat. A kifizetés szempontjából hogyan kell kezelnünk ezeket az alvállalkozókat?
Részlet a válaszából: […] ...tekinthetel attól, hogy ne ellenőrizze a kifizetést. Ebben a helyzetben tehát azajánlattevőnek kell pontosan tisztában lennie azzal, milyen információt osztmeg, és milyen további információval látja el az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 4.

Elektronikus igazolások problémái

Kérdés: Elektronikus úton kaptuk meg az APEH és a VPOP együttes adóigazolását közbeszerzési pályázat benyújtása céljából. A dokumentumot az APEH elektronikus aláírással látta el. Az ajánlatkérő hiánypótlásban kérte ezen igazolás beadását eredetiben vagy közjegyző által hitelesítve, azaz ezen igazolás ilyen formában nem került elfogadásra. Újabb adóigazolást közjegyzőnél szerettük volna hitelesíteni, de nem fogadta el azzal, hogy ez nem számít eredetinek. Kérdésünk, hogy jogosan járt-e el az ajánlatkérő és a közjegyző?
Részlet a válaszából: […] ...egyben saját maga számára is bizonyítanitudja, hogy az elektronikusan megkapott dokumentum nem változott a küldéssorán, tehát ugyanazt az információt tartalmazza, mint amelyet az igazolástkiállító megküldött. Az elektronikusan érkezett hiteles információ...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.

Közbeszerzéshez kapcsolódó adójogszabály hatálybalépése

Kérdés: Az adózással kapcsolatban mikor lép hatályba az a rendelkezés, ami az ajánlattevőket kötelezi arra, hogy folyamatosan igazolják, nincs adótartozásuk?
Részlet a válaszából: […] ...vonja maga után, hogy a köztartozás vonatkozásában a visszatartásikötelezettséget – a közpénzből történő kifizetési információ hiányában – nemlehet teljesíteni. Ezért a mulasztás súlyához igazodóan új jogkövetkezményitényállás lesz az, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 21.

Együttes adóigazolás benyújtására kötelezettek köre

Kérdés: A 10 százalék alatti és feletti alvállalkozóktól is be kell-e kérni az együttes adóigazolást?
Részlet a válaszából: […] ...vonja maga után, hogy a köztartozás vonatkozásában a visszatartásikötelezettséget – a közpénzből történő kifizetési információ hiányában – nemlehet teljesíteni. Ezért a mulasztás súlyához igazodóan új jogkövetkezményitényállás lesz az, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Igazolások új szabályai

Kérdés: Hogyan kell ajánlattevőként igazolni a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat és a 61. § (1) bekezdésének a)-d) pontjait, illetve amit ebből eddig közjegyző előtt tett nyilatkozattal lehetett igazolni? Igaz-e, hogy elegendő a cégszerűen aláírt nyilatkozat 2006. január 15-e óta? Milyen további változásokat hozott a törvénymódosítás az igazolási módokban?
Részlet a válaszából: […] ...az eljáráseredménye kihirdetése időpontját megelőző egy éven belül jár(t) le, feltéve,hogy az ennek megállapításához szükséges információkat az igazolás tartalmazza.A Tanács a fentiek kapcsán felhívja a figyelmet arra is,hogy amennyiben jogszabály a Kbt. 60. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.