Egybeszámítás élelmiszereknél

Kérdés: Az élelmiszerek egybeszámítása kapcsán nem egyértelmű, hogy mely termékeket kell egybeszámítani. A főzési alapanyagok vonatkozásában a nemzeti eljárásban a Kbt. kivételt határoz meg, azonban a CPV-kódok alapján történő értelmezése is nehézséget jelent. A törvény értelmében csak az egy beszerzési tárgyba sorolható beszerzéseket kell egymással egybeszámítani. A hasonló áruk és szolgáltatások vonatkozásában a 213/2008/EK irányelv bizonyos besorolást tartalmaz, azonban ez a főzési alapanyagokra konzekvensen nem értelmezhető. Egyes vélemények szerint csak a fő CPV-kódok figyelembevétele szükséges, más vélemények szerint akár a 3. CPV-kódig is értelmezhető a megkülönböztetés. A Kbt. kivételi körébe tartozó élelmiszerek vonatkozásában hogyan kell értelmezni az egybeszámítás kötelezettségét, van-e erre hivatalos állásfoglalás, amely akár jogorvoslati eljárásban is felhasználható?
Részlet a válaszából: […] ...(melyek már magukban foglalhatják azelvi engedélyezési tervek és/vagy a kiviteli tervek elkészítését is) máregy-egy tágabb kategóriát képviselnek, ugyanakkor érzékelhető, hogy ahasonlóság az egyes fogalmakon belül (mint pl. írószer és papír, vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. augusztus 15.

Vállalkozások minősítése

Kérdés: Mit jelent az, hogy a vállalkozás minősítéséről nyilatkozni kell?
Részlet a válaszából: […] ...(2) bekezdése.Fentiek szerint tehát ajánlattevőnek a 2004. évi XXXIV.törvény alábbi, 3. §-a alapján kell besorolnia magát valamely kategóriába.Kkv-nak minősül az a vállalkozás, amelynek– összes foglalkoztatotti létszáma 250 főnél kevesebb, és– éves...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. március 16.

Minősített ajánlattevők jegyzékére felkerülés "haszna"

Kérdés: Mi az értelme a minősített ajánlattevők jegyzékére felkerülésnek, ha gyakorlatilag szinte valamennyi ajánlatkérő szigorúbb minősítési szempontokat határoz meg a kizáró okok és azok igazolási módja tekintetében?
Részlet a válaszából: […] ...állás volt a számláján.– Alkalmatlan a kérelmező, amennyiben = árubeszerzésnek vagy szolgáltatásmegrendelésnek minősülő,azonos kategóriába tartozó teljesítései körében nem rendelkezik a kérelembeadását megelőző 3 évben évenként legalább 1, az előírt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. július 27.

Dokumentáció irányelvre hivatkozásának jogszerűsége

Kérdés: A beszerzés tárgya szolgáltatásmegrendelés. A dokumentáció a szolgáltatási kategória tekintetében a 2004/18/EK irányelv II. mellékletére hivatkozik. Miről szól ez az irányelv, mit tartalmaz konkrétan a II. melléklet, és hol találjuk meg? Jogszerű-e, hogy az ajánlatkérő "jogszabálykeresésre" hívja fel, kötelezi a jelentkezőt?
Részlet a válaszából: […] Az Európai Unióhoz való csatlakozás következtében atagállamokra jogharmonizációs kötelezettség vonatkozik, amelynek keretébenhazai jogukat összhangba kell hozni az EU közösségi jogával. Aközbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) megalkotásáraMagyarország...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 1.

Alkalmassági feltételek Kbt.-ben meghatározottnál szigorúbb megállapításának vizsgálata

Kérdés: Hogyan tudom megállapítani, hogy a Kbt. 13. §-ának (4) bekezdésénél szigorúbban határoztam meg az alkalmassági feltételeket?
Részlet a válaszából: […] ...a GMP-követelmények – meglétét igazoló tanúsítványtbemutatni, kivéve ha a kérelmező kizárólag építési beruházással kapcsolatoskategóriákban kíván minősített ajánlattevő lenni. A kérelmező köteles csatolni azokat az európaiszabványsorozaton...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 27.

Jogszerűen meghatározható alkalmassági kritériumok

Kérdés: Egy kiírás az É-1 megkövetelt tervezői besorolás mellé okleveles építészmérnöki végzettséget határoz meg alkalmassági kritériumként. Ez jogszerű? Ismereteink szerint a tervezésre vonatkozó jogszabály az É-1 kategóriában nem tesz különbséget iskolai végzettség szerint. Így É-1 kategóriába sorolt vezető építésztervezők korlátozás nélkül végezhetnek tervezési munkát akkor is, ha műszaki főiskolát végzett építészmérnökök vagy építőmérnöki karon végzett okleveles építőmérnökök. A jogosultságot a jogszabály szerint nem elsősorban az iskolai végzettség, hanem a kategóriába sorolás határozza meg. A fenti aggályokra való tekintettel sántít a kiírás, és olyan benyomást kelt, mintha megsértené az általánosan meghatározott, a szakmagyakorlásra és a pályázati részvételre vonatkozó szabályokat egy kitüntetett szűk pályázói kör javára. Úgy gondoljuk, hogy a fentiekben leírt két kitétel nem sorolható abba a körbe, amelyben "az alkalmasság feltételeit és igazolását ... szigorúbban állapította meg az ajánlatkérő". Kíváncsian várjuk állásfoglalásukat.
Részlet a válaszából: […] A válaszadáskor előrebocsátjuk, hogy nem ismerjük atervezésre vonatkozó jogszabály rendelkezéseit, és nem tudjuk, mit jelent azÉ-1. A válaszadás során a Kbt.-nek az alkalmasság igazolására vonatkozórendelkezéseit vesszük figyelembe. A Kbt. 69. §-ának (3) bekezdése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 25.

Minősített ajánlattevők külön igazolási kötelezettsége

Kérdés: A Minősített Ajánlattevői Jegyzékbe történt felvétel mikor mentesít, és mikor nem mentesít a szükséges igazolások beszerzése alól? Miből derül ki egyértelműen az, hogy az illető közbeszerzési pályázat abba a kategóriába tartozik, amikor a jegyzékbe való felvétel ellenére be kell szerezni a szükséges igazolásokat?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 13. §-ának (1) bekezdése szerint a minősítettajánlattevő a Közbeszerzések Tanácsának jegyzék szerinti igazolását jogosultbenyújtani a közbeszerzési eljárásban. Az igazolásnak tartalmaznia kell aminősítési szempontok szerinti megfelelésre történő hivatkozást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Szakértői tevékenység besorolása

Kérdés: Mire vonatkozik a Kbt. 4. számú mellékletében a 27. kategóriában hivatkozott "egyéb szolgáltatások" megjelölés? A közbeszerzési szakértői tevékenység ebbe a kategóriába tartozik-e?
Részlet a válaszából: […] Erre vonatkozóan nem létezik Közbeszerzések Tanácsa Elnöki Ajánlás, a gyakorlat azonban még nem tette egyértelművé, mit rejt az "egyéb szolgáltatások" megjelölés. Javasoljuk a hirdetményben való megjelölés esetében az előzetes konzultációt a Szerkesztőbizottsággal,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 29.

Szolgáltatások azonosítása

Kérdés: A Kbt. 3. és 4. mellékleteiben CPC-vel jelzett szolgáltatások hol azonosíthatók az SZJ-vel vagy a TEÁOR-ral?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 3. és 4. mellékletében CPC megjelöléssel ellátott szolgáltatások a TEÁOR-ban meghatározottakkal beazonosíthatók, míg a TEÁOR-kategóriáknak megvannak az SZJ szerinti megfelelői. Kaphatók olyan kiadványok, amelyek a TEÁOR-SZJ fordítókulcsokat tartalmazzák....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 12.

Építési beruházás értelmezése

Kérdés: A gyakorlatban hogyan kell kezelni a Kbt. építési beruházás fogalmát? Hova sorolandó a korszerűsítés és a felújítás?
Részlet a válaszából: […] ...része a korszerűsítés, felújítás besorolásával kapcsolatos. A korszerűsítés és a felújítás nem tartozik az építési beruházás kategóriájába. A Kbt. vonatkozásában az említett szolgáltatások, a szolgáltatásokhoz kapcsolódó valamennyi jogi és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. július 12.