Hirdetmény nélküli eljárás indítása a koronavírussal kapcsolatos rendkívüli helyzetre tekintettel

Kérdés: A koronavírusra tekintettel van-e lehetőség hirdetmény nélküli eljárást indítani?
Részlet a válaszából: […] ...fenn kell állnia.Amennyiben a Kbt. 98. §-ának (4) bekezdése keretében új megoldás, fejlesztés érdekében történik a beszerzés, ahol kutatásfejlesztési költségek fedezésére szükséges a beszerzés, úgy a jogalap megfelelő, azonban ez az eset igen ritka, hiszen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. április 8.

Egybeszámítási szabály értelmezése

Kérdés: Az egybeszámítási szabály értelmezésében vannak-e előremutató jogorvoslati esetek a hatályos törvény gyakorlati alkalmazására vonatkozóan?
Részlet a válaszából: […] ...fontos a becsült érték megállapításakor, hogy azt az ajánlatkérő képes legyen alátámasztani megfelelő dokumentumokkal, érvekkel, piackutatással, hiszen ahogy a határozat is fogalmaz, ez kizárólag az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 20.

Kutatás-fejlesztés beszerzése

Kérdés: Ha egy EU-s pályázat keretében, 65 százalékos támogatási intenzitás mellett, 153 M Ft becsült értéknél nem írunk ki közbeszerzést, mert kutatás-fejlesztés történik, jogszerűen járunk el?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 29. § (2) bekezdésének g) pontja értelmébenkivételnek minősül a kutatási és fejlesztési szolgáltatás, kivéve ha annakeredményét kizárólag az ajánlatkérő hasznosítja tevékenységi körében, és azellenszolgáltatást teljes mértékben az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 22.

Eljárás egy beszállító alkalmassága esetén 2009. április 1-je után

Kérdés: Én úgy látom, hogy az új törvényben már nem szerepel nevesítve az április 1-jéig hatályos Kbt. 296. § b) pont kivételi körként. Nem tudom, így milyen más lehetőség lenne, hogy elkerüljük a közbeszerzést, ha műszaki sajátosságok miatt csak egy cég képes szállítani a szükséges berendezést.
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárástalkalmazhat továbbá árubeszerzés esetében, ha– az érintett dolgot kizárólag kutatási, kísérleti,tanulmányi vagy fejlesztési célból állítják elő; ez az eset azonban nemalkalmazható olyan mennyiség esetén,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Eljárásfajták a Kbt. módosítását követően

Kérdés: Úgy hallottuk, hogy a Kbt. módosítása eredményeként teljesen más eljárásfajták lesznek, mint korábban. Melyek ezek, illetve mi a változás lényege, és az mikortól érvényes?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérő hirdetmény nélkülitárgyalásos eljárást alkalmazhat továbbá árubeszerzés esetében, ha– az érintett dolgot kizárólag kutatási, kísérleti,tanulmányi vagy fejlesztési célból állítják elő; ez az eset azonban nemalkalmazható olyan mennyiség esetén,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. február 23.

Egy ajánlat tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Nem vezet-e visszaélésre az, ha tárgyalásos eljárásban csak egy ajánlat érkezik, és az ajánlatkérő az egyetlen ajánlatot tevővel tárgyal? Összeegyeztethető-e ez a közbeszerzés jogintézményével, indokával?
Részlet a válaszából: […] ...lehetővé az ellenszolgáltatás előzetes átfogó (mindenre kiterjedő)meghatározását;– építési beruházás esetében, ha az kizárólag kutatási,kísérleti vagy fejlesztési célból szükséges; ez az eset azonban nemalkalmazható, ha megalapozza a piacképességet, illetőleg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. november 24.

Kbt. 29. § (2) bekezdésének g) pontja szerinti kivétel alkalmazása kutatás-fejlesztési szolgáltatás esetében

Kérdés: Milyen esetekben alkalmazható a Kbt. 29. § (2) bekezdésének g) pontja szerinti kivétel kutatás-fejlesztési szolgáltatás esetében?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. értelmében a kutatási és fejlesztési szolgáltatásbeszerzése kivételi körbe tartozik, kivéve ha annak eredményét kizárólag azajánlatkérő hasznosítja tevékenységi körében, és az ellenszolgáltatást teljesmértékben az ajánlatkérő teljesíti – Kbt. 29. §...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 25.

Kbt. 293. és 29. §-ának alkalmazása a gyakorlatban

Kérdés: A Kbt. 43. címe alatt szereplő 293. § a) pontja értelmében a nemzeti értékhatárok alatti értékű közbeszerzésekre és az egyszerű közbeszerzési eljárásra vonatkozó rész alkalmazásában ajánlatkérők a Kbt. 22. §-ának (1) bekezdésében meghatározott ajánlatkérők – a 22. § (4) bekezdése szerinti kivétellel. A kérdésre okot adó esetben egy magyar magánszemélyek tulajdonolta gazdasági társaság (korlátolt felelősségű társaság), amely a kis- és középvállalkozások közé sorolható, szoftverfejlesztési szolgáltatás tárgyában kíván megrendelőként szerződést kötni. Az ellenszolgáltatás értéke nettó 20 millió forint, ebből 14 millió, tehát több mint ötven százalék állami és EU-forrásból származna. Helyes-e az a jogértelmezés, hogy a tárgyi esetben a megrendelő a Kbt. 293. §-ának a) pontjára figyelemmel nem minősül ajánlatkérőnek, ezért közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül szerződhet szoftverfejlesztési szolgáltatás megrendelése tárgyában? A fentiek tükrében hogyan értelmezhető a gyakorlatban a Kbt. 29. §-a (2) bekezdésének g) pontja szerinti kivétel?
Részlet a válaszából: […] ...tekintettel a kft.közvetlenül szerződhet szoftverfejlesztési szolgáltatás tárgyában.A Kbt. 29. §-ának (2) bekezdésében nevesítettkutatás-fejlesztési szolgáltatáson (K+F) a 2004. évi CXXXIV. tv. szerintiszolgáltatást kell érteni. A törvénynek megfelelő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 4.

Közösségi és nemzeti értékhatár a Kbt.-ben

Kérdés: Mi a különbség a közösségi és a nemzeti értékhatár között?
Részlet a válaszából: […] ...a) pontjában meghatározott ajánlatkérők esetében, ha aszolgáltatás a 3. mellékletben szerepel, kivéve a 8. csoportba tartozó kutatásiés fejlesztési szolgáltatásokat és az 5. csoportba tartozó 7524, 7525, 7526-osszámú távközlési szolgáltatásokat: 137 000...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 25.

Eljárás a szerződés beszállítói felmondása esetén

Kérdés: 2004. év elején az 1995. évi közbeszerzési törvény alapján nemzeti értékhatár feletti közbeszerzési eljárást írtunk ki élelmiszer-ipari termékekre. Miután részajánlat-tételi lehetőséget biztosítottunk, több beszállítóval kötöttünk szerződést három évre. Az eljárás során hirdettünk két legkedvezőbb ajánlatot. Másfél év után az egyik beszállító a szerződés felbontását kezdeményezte. Kérdésünk, hogy szerződést köthetünk-e a második legkedvezőbb ajánlatot tevő szállítóval, avagy új eljárást kell lebonyolítanunk erre a részterületre? Az élelmiszer-ipari termékek beszerzése öszszességében meghaladja a közösségi értékhatárt, de ez a részterület kb. 1 millió forint értékű éves szinten. Elég-e egyszerű eljárást lefolytatnunk, vagy közösségi értékhatár feletti eljárást kell alkalmazni? Az eljárás lebonyolítási ideje alatt hogyan tudjuk a beszerzéseinket szabályosan megoldani?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárástalkalmazhat árubeszerzés esetében akkor, ha– az érintett dolgot kizárólag kutatási, kísérleti,tanulmányi vagy fejlesztési célból állítják elő – ez az eset azonban nemalkalmazható olyan mennyiségre,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 24.
1
2