Kartellkizáró ok bizonyítása az ajánlatok nagymértékű tartalmi azonossága esetén

Kérdés: Hogyan kell bizonyítani a kartellkizáró okot abban az esetben, ha a beérkezett ajánlatok olyan mértékben azonosak, hogy az felveti az összejátszás gyanúját?
Részlet a válaszából: […] ...évnél nem régebben meghozott -, véglegessé vált és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban, vagy a versenyfelügyeleti határozat megtámadására irányuló közigazgatási per esetén a bíróság véglegessé vált, és végrehajtható határozatában megállapított...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. április 3.

Ajánlatot nem tevő gazdasági szereplő ügyfélképessége jogorvoslati eljárásban

Kérdés: Az ajánlatkérő a kiegészítő tájékoztatásban megismételte az eljárási dokumentum tartalmát, majd az egyik gazdasági szereplő, aki egyébként nem tett ajánlatot, a tájékoztatás megadásától számított 15 napon belül indított jogorvoslati eljárást. Nyílt eljárásról beszélünk, már túl vagyunk az ajánlattételen. Van-e ügyfélképessége ebben az esetben annak a gazdasági szereplőnek, aki nem is tett ajánlatot, csak kérdezett?
Részlet a válaszából: […] ...a kiegészítő tájékoztatásnak kell valójában azt a jogsértő tartalmat közvetítenie, mely olyan újdonság volt, ami miatt a jogsértés megtámadása nem lesz elkésett. A kérdésből ugyanakkor az derül ki, hogy újdonságelemet a válasz nem tartalmazott. Ha ugyanis már...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. december 13.

Kbt. mellőzésével igénybe vett szolgáltatások

Kérdés: Mi lehet a következménye annak, ha hosszú évek óta pályázatfigyelést rendeltünk meg saját tulajdonú cégünktől, de kiderült, ez nem közszolgáltatás, és nem volt in-house a szerződés?
Részlet a válaszából: […] ...semmis. E pont szerint ugyanis semmis az a szerződés, ha azt a közbeszerzési eljárás jogtalan mellőzésével kötötték meg. Ennek megtámadására a Kbt. értelmében az alábbiak szerint nyílik lehetőség:Kérelemre történő megtámadás során a határidők szűkebbek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. május 7.

Jogorvoslati határidők értelmezése

Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy a Kbt. 137. §-ának (3) bekezdésében említett 90 napos (objektív) határidő hogyan értelmezendő? Milyen esetben van lehetőség a 15, illetve a 10 napos határidő túllépésére?
Részlet a válaszából: […] ...tekintettel jogorvoslatot kezdeményezne, de a döntéssel szembeni, a (3) bekezdésben megállapított 10 napos határidő már eltelt.Lejárt a megtámadási határidő vagy nem?A Kbt. 137. § (5) bekezdésének c) pontja szerint: nem. Ugyanis az ismertetett példában az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. május 7.

Kiírás megtámadásának feltétele

Kérdés: Ha a kiírást támadom, akkor meg kell vennem ahhoz a dokumentációt, hogy érdekeltként minősítsenek a jogorvoslati eljárásban?
Részlet a válaszából: […] ...jogorvoslati fórum gyakorlata alapján az ügyfélképességetmár a hirdetmény elolvasása is keletkezteti, azaz nem feltétlenül szükséges amegtámadáshoz a dokumentáció birtoklása. Azonban ha a dokumentációt támadja azajánlattevő, vagy akár a hirdetmény mellett a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. május 17.

Érvénytelenség elvárt árbevétel hiánya miatt

Kérdés: Jogszerű-e, ha az ajánlatkérő érvénytelennek nyilvánítja az ajánlatot akkor, ha ajánlattevő éves árbevétele az ajánlattétel évét megelőző 3 év mindegyikében sem ér el egy bizonyos összeget? (Az összeg meglehetősen magas.)
Részlet a válaszából: […] ...a szerződés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételekmértékéig lehet előírni.Az ajánlattevőnek lehetősége van a felhívás megtámadására,azonban az ajánlattételt követően már nincs lehetősége az ajánlattevőnek túlzómértékűnek minősíteni a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. december 21.

Eljárás a közbeszerzés tárgyának pontatlan meghatározása esetén

Kérdés: Az ajánlatkérő a dokumentációban nem határozta meg a keretösszeget és a beszerezni kívánt konkrét mennyiséget, csupán arra kért választ, hogy bizonyos termékekből bizonyos darabszám szállítása mennyibe kerül. A tendert megnyertük. A részünkre megküldött szerződésben (szerződéstervezetben) már szerepelt a keretösszeg, azzal a megjegyzéssel azonban, hogy az ajánlatkérő nem köteles elkölteni azt. Jogszerű az ismertetett eljárás? Ha nem, van-e az ajánlattevőknek jogorvoslati lehetőségük, és ha igen, akkor milyen irányban?
Részlet a válaszából: […] ...vagynem is akarta megadni. Ez a felhívás, illetve a dokumentáció vonatkozó részénekjogsértő megfogalmazását jelenti, amelynek megtámadására a Kbt. lehetőséget ada jogsértés megtörténtétől számított 15 napon belül. Tekintettel azonban arra,hogy jelen esetben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 4.

Eljárás szerződés teljesítéséről szóló valótlan tartalmú hirdetmény közzététele esetén

Kérdés: Mit tehet az ajánlattevő, ha az ajánlatkérő szerződés teljesítéséről szóló tájékoztatója véleménye szerint nem fedi a valóságot?
Részlet a válaszából: […] ...nincs. Amennyiben egyetértő véleményét tartalmazza, annak ellenére,hogy mindez nem felel meg a valóságnak, a hirdetmény tartalmának megtámadásávalérvényesítheti jogait az ajánlattevő. Ebben a helyzetben a jogellenes tartalmúhirdetmény közzétételére lehet hivatkozni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.

Közbeszerzési eljárás eredményének megtámadása

Kérdés: A két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszát követően megtámadható-e az eredmény, vagy a megtámadásra csak az eljárás befejezésekor van lehetőség?
Részlet a válaszából: […] A Kbt. 323. §-ának (1) bekezdése szerint a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz jogorvoslat iránti kérelmet nyújthat be az ajánlatkérő, az olyan ajánlattevő, részvételre jelentkező vagy egyéb érdekelt (azaz a kérelmező), akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 4.