Ajánlatkérő munkaügyi bírsággal kapcsolatos ellenőrzési kötelezettsége

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Tanács azon álláspontja, miszerint a szerződés megkötéséig kell ellenőriznie az ajánlatkérőnek, hogy nem volt munkaügyi bírsága az ajánlattevőnek?
Részlet a válaszából: […] ...változásra utalt. Az ismert szabályozásértelmében közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevő vagy alvállalkozó aza személy (szervezet), aki (amely) a foglalkoztatásra irányuló jogviszonylétesítésével, a foglalkoztatásra irányuló...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 18.

Igazolások új szabályai

Kérdés: Hogyan kell ajánlattevőként igazolni a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat és a 61. § (1) bekezdésének a)-d) pontjait, illetve amit ebből eddig közjegyző előtt tett nyilatkozattal lehetett igazolni? Igaz-e, hogy elegendő a cégszerűen aláírt nyilatkozat 2006. január 15-e óta? Milyen további változásokat hozott a törvénymódosítás az igazolási módokban?
Részlet a válaszából: […] ...66. § (2) és 67. § (4) – új -bekezdéseinek beiktatása. Az említett bekezdésekben meghatározott,alvállalkozóknak nem minősülő szervezetek vonatkozásában is figyelemmel kelllenni – szól a tájékoztató – a kizáró okokra akkor, ha az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.

Munkavédelemmel kapcsolatos tájékoztatás díja

Kérdés: Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség, a Magyar Bányászati Hivatal, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat a közbeszerzésekről szóló törvényben meghatározott ajánlattevők részére a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó kötelezettségekről az építési beruházások, valamint a szolgáltatások megrendelése esetén – saját hatáskörében – kérelemre tájékoztatást ad. Milyen költsége van az ilyen jellegű tájékoztatók megkérésének?
Részlet a válaszából: […] ...1/2004. FMM rendelet 1. §-ának (1) bekezdése alapjánlehet kérni a tájékoztatót a kérdésben szereplő szervezetektől. Felhívjuk afigyelmet, hogy az eljárásban kötelező a magyar nyelv kizárólagos használata.A rendelet 5. §-ának (1) bekezdése értelmében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.