Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2016. november 9-én (200. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 3904

[…] feleslegesen növeli az adminisztrációt, továbbá jogszerűtlen is. Amennyiben az ajánlattevő korábban benyújtotta az érintett igazolást, attól az még az ajánlat része, ezért még egyszer ugyanaz a dokumentum nem kérhető csupán amiatt, hogy azt nem a megfelelő pillanatban nyújtotta be az ajánlattevő.A másik szempont a hazai kizáró oki struktúra. Mivel az ESPD D. pontjában nem a nemzeti kötelező és választható kizáró okokkal kapcsolatos nyilatkozatot tartalmazza, hanem azzal azonosítható nyilatkozati tartalmat. Ebből azonban nem teljesen egyértelmű, hogy miről is nyilatkozik valójában az ajánlattevő. Amennyiben a nem nemzeti kizáró okokat megpróbáljuk elhatárolni az ESPD-ben jelzett nemzeti kizáró okoktól – melyeket a hazai jogalkotó talált ki, egészített ki a direktívatartalomhoz képest -, az alábbi különbséget fedezhetjük fel.Nemzeti kizáró oknak tekinthető a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pont ag) alpontja, részben ah) alponja, az e)-g) pontok, a k)-l) pontok, a p) pont, részben a Kbt. 62. § (2) bekezdése és a Kbt. 63. § (1) bekezdésének d) pontja.Ha teljes mértékben egyértelmű lenne, mi minősül nemzeti kizáró oknak, és nem okozna nehézséget ennek értelmezése csak az ESPD-nyilatkozat alapján, akkor elegendő lenne az ESPD közjegyző által hitelesített aláírással történő benyújtása.Azonban ha hosszasan értelmezni kell, mit is jelent pontosan a nemzeti kizáró ok, azaz az nem derül ki egyértelműen a benyújtott […]