Megajánlott termék ajánlatkérő általi ellenőrzése
Kérdés
Nyílt eljárásban az ajánlattevő egy olyan terméket ajánlott, amiről cégünk még nem hallott, annak ellenére, hogy 30 éve vagyunk a piacon. Vélhetően kitalált névről van szó, mert semmilyen információ nem érhető el róla, az érintett állítja, hogy megfelel a műszaki követelményeknek. Szükséges-e az ajánlatkérő utánajárása ebben az esetben? (Vitarendezést kezdeményeztünk iratbetekintést követően.)
Részlet a válaszból
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2018. augusztus 8-án (221. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4219
[…] áttekintését és meghivatkozását a Közbeszerzési Döntőbizottság alábbi döntésének.A D. 404/2017. számú határozatban a jogorvoslati fórum az alábbiak szerint fogalmaz:"Az ajánlattevők informatikai árubeszerzéseken gyakorta olyan számítógépet ajánlanak meg, amelyet több gyártó által előállított és forgalmazott konfigurációs elemek, alkatrészek felhasználásával az ajánlattevő szerel össze. Ezeket az összeszerelt gépeket a könnyebb beazonosíthatóság érdekében az ajánlattevők saját fantázianevükkel látják el. A termék fantázianeve önmagában nem határozza meg a megajánlott termék tényleges műszaki tartalmát. A Kbt. rendelkezései értelmében az ajánlatkérő köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő által megajánlott konkrét termékek megfelelnek-e az ajánlatkérő elvárásainak. Az ajánlattevő nyilatkozata, fantázianév alkalmazása a hardverelem konkrét gyártójának, típusának megjelölése nélkül nem teszi lehetővé ezen vizsgálat elvégzését."Szükséges tehát annak vizsgálata, hogy a valóban létező termék milyen formában felel meg az eljárási dokumentumok műszaki tartalmának. A döntésben a jogorvoslati fórum szerint "helytállóan mutatott rá a kérelmező arra, hogy az ajánlatkérő nem töltheti fel tartalommal az ajánlattevő ajánlatát, így az ajánlatkérő nem keresheti meg azt a terméket, amely megfelelhet az ajánlatkérő előírásának, hanem az ajánlattevőnek kell megjelölnie azt a konkrét terméket – legalább típus, gyártó, […]
Megjelent a Közbeszerzési Levelekben 2018. augusztus 8-án (221. lapszám), a kérdés sorszáma ott: 4219
[…] áttekintését és meghivatkozását a Közbeszerzési Döntőbizottság alábbi döntésének.A D. 404/2017. számú határozatban a jogorvoslati fórum az alábbiak szerint fogalmaz:"Az ajánlattevők informatikai árubeszerzéseken gyakorta olyan számítógépet ajánlanak meg, amelyet több gyártó által előállított és forgalmazott konfigurációs elemek, alkatrészek felhasználásával az ajánlattevő szerel össze. Ezeket az összeszerelt gépeket a könnyebb beazonosíthatóság érdekében az ajánlattevők saját fantázianevükkel látják el. A termék fantázianeve önmagában nem határozza meg a megajánlott termék tényleges műszaki tartalmát. A Kbt. rendelkezései értelmében az ajánlatkérő köteles ellenőrizni, hogy az ajánlattevő által megajánlott konkrét termékek megfelelnek-e az ajánlatkérő elvárásainak. Az ajánlattevő nyilatkozata, fantázianév alkalmazása a hardverelem konkrét gyártójának, típusának megjelölése nélkül nem teszi lehetővé ezen vizsgálat elvégzését."Szükséges tehát annak vizsgálata, hogy a valóban létező termék milyen formában felel meg az eljárási dokumentumok műszaki tartalmának. A döntésben a jogorvoslati fórum szerint "helytállóan mutatott rá a kérelmező arra, hogy az ajánlatkérő nem töltheti fel tartalommal az ajánlattevő ajánlatát, így az ajánlatkérő nem keresheti meg azt a terméket, amely megfelelhet az ajánlatkérő előírásának, hanem az ajánlattevőnek kell megjelölnie azt a konkrét terméket – legalább típus, gyártó, […]
Így olvasható a teljes válasz
ELŐFIZETŐINKNEK
Jelentkezzen be!
LÁTOGATÓK SZÁMÁRA
Elküldjük a választ e-mailen*
