Részekre bontott közbeszerzési eljáráson belüli további részekre bontás indokoltsága

Kérdés: Jogsértően jár-e el az ajánlatkérő, ha az eredetileg részekre bontott közbeszerzési eljáráson belül a különböző orvosi eszközök beszerzésére vonatkozó közbeszerzési részt nem bontja további részekre az egyes eszköztípusok szerint (például CT és MR képalkotó berendezések), hanem ehelyett egységesen valósítja meg a képalkotó eszközök beszerzésére vonatkozó közbeszerzési részt?
Részlet a válaszából: […] ...pedig minden esetben az adott beszerzés egyedi körülményeire figyelemmel szükséges megítélni. Az esetjog által kikristályosított zsinórmérték tehát akként ragadható meg, hogy amennyiben a vizsgált szempontok nem zárják ki, és a beszerzés tárgyának jellege lehetővé teszi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. szeptember 14.

Iratbetekintés részajánlattételnél

Kérdés: Miért nem tudok azonos eljárásban betekinteni a másik ajánlattevő ajánlatába? (Az ajánlattevő más részben indult, de gyakorlatilag versenyző termékkel. Az ajánlatkérő így alakította ki a beszerzési rendszert, hogy mindkettőnktől rendelhessen.)
Részlet a válaszából: […] ...hiába van mindkét részben egy-egy nyertes, a két rész "használata" önmagában nem ütközik jogszabályba. Mivel az ajánlatkérő becsült értékében is meghatározta a fedezetet, az ajánlatkérőnek főszabályként nincs lehetősége a részek közötti átcsoportosításra. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. január 12.

Nyilatkozat részajánlattételnél részekre történő feltöltés helyett

Kérdés: Egy új nyilatkozat jelent meg, melyben az ajánlatkérő a részekre történő feltöltés helyett nyilatkozatot kér. Ez jogszerű megoldás?
Részlet a válaszából: […] ...nyilatkozattétel során figyelemmel kell arra lenni, hogy az ajánlatkérő ez alapján fogja eldönteni, hogy mely résznél mely nyilatkozatokat értékel. Egyébiránt a kérdésben jelzett előírás jogszerűnek tekinthető, célja egyértelműen a szükségtelen...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. szeptember 8.

A FAKSZ felelőssége a döntési folyamat jogszerűsége vonatkozásában

Kérdés: Az eljárást részekre bontottuk, majd visszavontuk, végül egyben írtuk ki. A váltásnak elsősorban szakmai okai voltak. Ez a döntési folyamat számonkérhető-e a FAKSZ-on?
Részlet a válaszából: […] ...lehetett bontani a beszerzési tárgyát. Fennáll továbbá az a lehetőség is, hogy látva a piaci szereplők érdektelenségét, inkább nagyobb értékű eljárást írt ki az ajánlatkérő, bízva abban, hogy mindez felkelti a gazdasági szereplők figyelmét. A...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. március 10.

Többes megjelenés tilalma elektronikus katalógusban

Kérdés: Abban az esetben, ha az ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás tárgyait elektronikus katalógusba foglalja, egy ajánlattevő megjelenhet-e az elektronikus katalógus különböző sorain egy másik ajánlattevő alvállalkozójaként, vagy ez a Kbt. 36. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti együttes megjelenés tilalmába ütközik?
Részlet a válaszából: […] ...minden sor esetében vizsgálni kell az esetleges többes megjelenés tilalmának érvényesülését az eljárás során. Ez azonban nem teljes értékű válasz, hiszen gyakorlatilag ellehetetleníti a katalógus működtetését.A többes megjelenés tilalma elektronikus katalógusban a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2020. március 4.

Több részre tett ajánlat módosítása

Kérdés: Ha az ajánlattevő több részre tett ajánlatot, nyilatkozhat-e úgy a későbbiekben, hogy mégsem szeretne egy részben indulni?
Részlet a válaszából: […] ...ne vegye figyelembe az ajánlatkérő a jelentkezését. Ezzel gyakorlatilag meghatározta a bírálat folyamatát, hiszen egyébként olyan mértékben kellett volna módosítania ajánlatát, amelyből kifolyólag minden részben érvénytelen lett volna az ajánlata. Megtehette volna...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. augusztus 8.

Iratbetekintés iránti igény jelzésének határideje

Kérdés: A Kbt. nem szabályozza, hogy az összegezés kézhezvételét követően a gazdasági szereplőnek hány napon belül kell jelezni iratbetekintési szándékát. A Kbt. 45. §-ának (1) bekezdése csak azt szabályozza, hogy az ajánlatkérőnek 2 munkanapon belül kell időpontot biztosítani az iratbetekintésre. Hogyan értelmezendő a rendelkezés?
Részlet a válaszából: […] ...abból a célból történik, hogy az ajánlattevő (gazdasági szereplő) meggyőződjön arról, valóban megfelelően történt-e a bírálat, az értékelés. A Kbt. lehetőséget biztosít e célból arra, hogy az érintettek betekinthessenek az üzleti titkot nem érintő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. október 12.

Jogorvoslat lehetősége jogsértő dokumentációs tartalom esetén

Kérdés: A dokumentációban több jogsértő előírást találtunk. Milyen jogorvoslati lehetőségeink vannak, és milyen határidővel?
Részlet a válaszából: […] ...szakaszában vagyunk, tehát akár egy-, akár kétszakaszos eljárásról is lehet szó a kérdésben megfogalmazottak szerint. A Kbt. nem értékelési szakaszra vonatkozó határidői az alábbiak szerint alakulnak, amennyiben jogorvoslati eljárást kívánnak indítani...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. szeptember 9.

Konzorciumi tag státuszának változása

Kérdés: A konzorciumi partner státusza az ajánlat beadását követően változhat-e alvállalkozói státuszra? (Természetesen a közreműködés mértéke nem éri el a 25 százalékot.)
Részlet a válaszából: […] ...körben egy olyan változásra ad lehetőséget, mely érinti az ajánlattevő státuszát, jelesül, hogy az alvállalkozó közreműködésének mértéke eléri a 25 százalékot. Ekkor az alábbiak szerint van lehetőség az alvállalkozó státuszának átsorolására és az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. szeptember 9.

Beszerzéshez kapcsolódó tevékenységi kör kérdése konzorcium esetében

Kérdés: Konzorciumban indulunk. A beszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenység csak az egyik konzorcium tevékenységi körében szerepel. Ez kizáró ok?
Részlet a válaszából: […] ...lejárta után változás nem következhet be – (1)-(7) bekezdések.A törvény 26. §-a szerint, ha egy gazdasági szereplő a közbeszerzés értékének huszonöt százalékát meghaladó mértékben fog közvetlenül részt venni a szerződés – részajánlat-tételi...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. május 13.
1
2
3