Választható kizáró okok igazolása

Kérdés: Hogyan kell a választható kizáró okokat igazolni? Ki, milyen hatóság bocsát ki bármit a témában, figyelemmel arra, hogy az E-Certis sem segít, és nemcsak hazai, hanem külföldi igazolással kapcsolatban is felvetődik a kérdés?
Részlet a válaszából: […] ...kizáró okok nem teljesen homogének. A Kbt. 63. § (1) bekezdés a) pontja esetében az információ egy része akár elektronikus adatbázisokból is elérhető, a b) pont szakmai kötelezettségszegését nem tudja az ajánlatkérő ellenőrizni, a c) pont esetében rendelkezésre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. szeptember 14.

EEKD kitöltésével kapcsolatos információk az eljárási dokumentumokban

Kérdés: Jelenleg is probléma az ajánlattevők oldalán az EEKD kitöltése. Milyen mélységű magyarázatot kell hozzáfűzni a dokumentumhoz, elegendő a bizottság saját bevezetője, ami végül is magyarázatnak tekinthető?
Részlet a válaszából: […] ...alapján azok vonatkozásában.– Az EEKD III. Részét a kizáró okok vonatkozásában értelemszerűen kell kitölteni, az érintett adatbázisok URL-jét (például: www.kozbeszerzes.hu) és felelősét jelölni (például: Közbeszerzési Hatóság).– Az EEKD IV. Részében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. augusztus 8.

Mód1. tv. rendelkezéseinek alkalmazása a hatálybalépésekor folyamatban lévő eljárásokban

Kérdés: A 2016. évi CLX. törvény (Mód1. tv.) 48. §-a rendelkezésének megfelelően az eljárásban a Kbt.-nek a Mód1. tv. által megállapított 62. § (1) bek. q) pontjának rendelkezését is alkalmazni kell azokban a közbeszerzési eljárásokban is, amelyek a Mód1. tv. hatálybalépésekor folyamatban vannak, de a Mód1. tv hatálybalépésének időpontjában az ajánlattételi határidő még nem járt le. A fentiekre tekintettel, a Mód1. tv. hatálybalépését követően a nemzeti eljárásrend szerint megindított közbeszerzési eljárásban a kötelező 62. § (1) bekezdés g)-k), m) kizáró okok mellett az ajánlattevőnek a Kbt. 62. § (1) bek. q) pontjára is be kell nyújtania a nyilatkozatát? Az ajánlatkérő a felhívásban jelezte a q) pont rendelkezésének alkalmazását is.
Részlet a válaszából: […] ...tartalmazza – 69. §-ának (2) bekezdésében -, ezért az ajánlatkérőnek ellenőriznie kell a kizáró okokat az elektronikus adatbázisokban. A nemzeti rezsim szabályai szerint pedig elegendő az ajánlattevő egyszerű nyilatkozata a kérdésben, melyet követően...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. február 15.

Nem nevesített alvállalkozó cseréje

Kérdés: A szerződés teljesítéséhez igénybe vett alvállalkozó nem volt nevesítve az ajánlatban, és közreműködése mértéke 10 százalék alatti volt. Le szeretnénk cserélni, pontosabban bevonni egy másik alvállalkozót is. Ehhez elegendő, ha nyilatkoztatjuk az akkor hatályos törvény szerint a kizáró okokról a bevonni kívánt alvállalkozót? Vagy be is kell jelenteni az ajánlatkérőnek a változást?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő nem képes teljeskörűen ellenőrizni, hiszen nem érhető el minden információ nyilvános, ingyenes elektronikus adatbázisokban. Ezért mindenképpen javasolt az alvállalkozó lenyilatkoztatása a kizáró okokról, annak ellenére, hogy nyilatkozatát nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. október 12.

Nyilatkozat valóságtartalmának ellenőrzése a Kbt. 56. §-ának kc) alpontja vonatkozásában

Kérdés: A Kbt. 56. § (1) bekezdésének kc) alpontjában szereplő kizáró okról a 310/2011. kormányrendelet 2. § ib) alpontja szerint az ajánlattevőnek kell nyilatkoznia. Az ajánlatkérőnek kell-e ellen­őriznie – különös tekintettel a Kbt. 56. §-ának (2) bekezdésére –, hogy valós tartalmú-e a nyilatkozat? Ha igen, hol és hogyan tudja megtenni?
Részlet a válaszából: […] ...módjában feltérképezni az ajánlattevő tulajdonosi viszonyait, erre vonatkozóan nem állnak rendelkezésre magyar nyelvű elektronikus adatbázisok, hiszen a külföldi tulajdonosról a hazai adatbázisok nem rendelkeznek részletes információval, így a továbbiakban az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. október 17.

Kkv-k a közbeszerzésben

Kérdés: Változik-e a kkv-kkel kapcsolatos szabályozás?
Részlet a válaszából: […] ...megtartotta korábbiirányát, a rövidebb határidőket és az egyszerűbb adminisztrációt.Általánosságban az elektronikus adatbázisok ellenőrzése irányába fordult ajogalkotó a kizáró okok többségénél, illetve a nyilatkozati elv érvényesül,továbbá...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. február 6.

Nyilatkozatok hitelesíttetése

Kérdés: A kizáró okok fenn nem állásáról szóló nyilatkozatot kell-e közjegyzővel hitelesíttetni?
Részlet a válaszából: […] ...a közbeszerzési műszaki leírás meghatározásának módjárólszóló 310/2011. kormányrendelet értelmében a vonatkozó elektronikus adatbázisokvizsgálata mellett az ajánlattevőnek közjegyző vagy gazdasági, illetve szakmaikamara által hitelesített nyilatkozatot kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. február 6.

Cégkivonat csatolásának indokoltsága

Kérdés: A cégkivonatok az interneten több portálról is letölthetők. Mi értelme van annak, hogy a legtöbb felhívás szerint azt is csatolni kell az ajánlathoz? Nem lenne biztonságosabb és költségkímélőbb, ha a mindenki által elérhető adatbázisokból az ajánlatkérő lekérné az általa igényelt adatokat, és erre esetleg utalna a dokumentációban? Várható-e e körben a jogszabály/gyakorlat változása?
Részlet a válaszából: […]  A cégkivonatok közvetlenül és ingyenesen lekérhetők awww.e-cegjegyzek.hu-ról. A probléma az, hogy az ingyenes szolgáltatás -amennyiben nem közvetlenül jutunk a legfrissebb adatokhoz, amelyet elektronikusaláírással külön kérhetünk a Microsec Kft.-től mint szolgáltatótól...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. január 9.

Kizáró okok ellenőrzése

Kérdés: Hogyan kell értelmezni a Kbt. 20. §-ának (8) bekezdésében szereplő egyszeri ellen­őrzési kötelezettséget a kizáró okokra vonatkozóan és a Kbt. 63. §-ának (5) bekezdésében szereplő "...eredményhirdetés időpontjára vonatkozó" időpontot? Mert a két időpont között – például építési beruházás esetén – akár 60 nap is eltelhet. Ha az ellenőrzés megtörténik adott esetben az ajánlattételi határidő után pár nappal, és minden rendben van, kinyomtatva minden ellenőrzési pont, végigmegy a döntés, majd valamelyik érvényes ajánlattevő felkerül például az OMMF-honlapra, és egy ilyen ajánlattevő lesz a nyertes, akkor mi a teendő? A Kbt. 20. §-ának (8) és 63. §-ának (6) bekezdésében foglal­taknak az ajánlatkérő eleget tett, de a 63. § (5) bekezdésében foglalt eredményhirdetés időpontjára vonatkozó rendelkezésnek nem. Mi a megoldás?
Részlet a válaszából: […] ...(8) bekezdésében az alábbiak szerintrendelkezik az elektronikusan rendelkezésre álló hatósági vagy közhiteles,ingyenesen elérhető adatbázisok ellenőrzéséről.A (7) bekezdés szerinti nyilvántartásokban való szerepléstaz ajánlatkérő az ajánlattételi határidő lejárta...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. július 18.

Ajánlatkérő által elérhető ingyenes adatbázisok

Kérdés: A Kbt. 63/A. §-ának (1) bekezdése szerint az ajánlatkérő nem kérheti azon tények, adatok igazolását, illetve az ajánlattevőnek, a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, továbbá az erőforrást nyújtó szervezetnek nem kell igazolnia azokat a tényeket, adatokat, amelyek ellenőrzésére az ajánlatkérő közhiteles elektronikus nyilvántartásból ingyenesen jogosult. Mely tények és adatokat igazolását nem kérheti az ajánlatkérő? Kérjük felsorolni!
Részlet a válaszából: […] Jelenleg a szabályozás három adatbázist érint, tekintettel aKbt. 2009. június 1-jén hatályba lépett változására. A Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja szerint az eljárásbannem lehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet, aki azállamháztartásról...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. augusztus 17.
1
2