Pótmunka értelmezése

Kérdés: Miért nem alkalmazhatjuk a bevált pótmunka értelmezést a közbeszerzésben, amikor arra külön szabály is rendelkezésre áll?
Részlet a válaszából: […] Az építési beruházások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 306/2011. kormányrendelet két esetben tesz említést a pótmunka értelmezését is tartalmazó, az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. kormányrendeletről (Épkiv.).A 4. § (1)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. február 20.

Felelősség tervhiány esetén

Kérdés: Ha a kiírás az építési munkánál a terveztetéssel együtt szerepel, és a tervek nem készülnek el, kinek a felelőssége ez – ugyanis a terveztetés beruházói feladat, és ezt (kiviteli terv) az ajánlat részeként kérte az ajánlatkérő? A tervellenőr közreműködése, bevonása kinek a kötelezettsége? (Hivatalosan megrendelő.)
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő kötelezettsége.A rendelet 9. § (1) bekezdésének e) pontja szerint akivitelezési dokumentációt (dokumentációrészt) a Kbt. hatálya alá tartozóépítmény, esetében – az Étv. 33. §-ának (2) bekezdésében meghatározottakszerint –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.

Műszaki leírás, műszaki előírás

Kérdés: A Kbt. 4. §-ának 15. pontja szerinti, a közbeszerzési műszaki leírás meghatározása a régi Kbt. hatálya alatt két külön leírást jelentett. Az ajánlattételhez szükséges műszaki dokumentáció az új Kbt. szerint tartalmaz-e külön műszaki leírást és külön műszaki előírást, avagy ezek a dokumentumok egyben jelennek meg?
Részlet a válaszából: […] A Közbeszerzési Levelek 1. számában – az építési beruházások vonatkozásában – már foglalkoztunk a műszaki leírás fogalmával, de figyelemmel arra, hogy a fentiekben meghatározott kérdés a korábbitól teljesen más értelmezést igényel, szükséges a fogalom újbóli...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 1.