Jogorvoslati határidők értelmezése

Kérdés: Érdeklődni szeretnék, hogy a Kbt. 137. §-ának (3) bekezdésében említett 90 napos (objektív) határidő hogyan értelmezendő? Milyen esetben van lehetőség a 15, illetve a 10 napos határidő túllépésére?
Részlet a válaszából: […] ...észlel a hiánypótlási intézkedéssel kapcsolatban, mert úgy ítéli meg, hogy a nyertes nem csatolt be minden kért dokumentumot az alkalmasság igazolása körében, így megítélése szerint ajánlata érvénytelen. Erre tekintettel jogorvoslatot kezdeményezne, de...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. május 7.

Értelmező rendelkezések változása

Kérdés: Mi az oka annak, hogy az értelmező rendelkezések száma az új törvényben gyakorlatilag a felére csökkent a korábbihoz képest? Nem értjük az ajánlattevő fogalmának drasztikus szűkítését sem.
Részlet a válaszából: […] ...is, amelyekre a későbbiekbenvélhetően szükség lehet. Az erőforrást nyújtó szervezet helyett aszabályozásban utalást találunk az alkalmasságot igazoló szervezetre, ezért ezáttételesen, de része a későbbi normaszövegnek is.Az ajánlattevő fogalmának...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. október 10.

Jogorvoslat dokumentáció hiányában

Kérdés: Közös ajánlattevőként kívántunk indulni egy közbeszerzési eljárásban. A dokumentációt partnerünk vette ki. Végül is nem indultunk a tenderen, de az ajánlatkérő dokumentációjában Kbt.-t sértő kitételek voltak. Élhetünk-e jogorvoslattal?
Részlet a válaszából: […] ...hogy tevékenységi körébesorolható hasonló jellegű tevékenység szerepel-e, mint a beszerzés tárgya. Azazbizonyítania kellett előzetesen "alkalmasságát" az ajánlattételre, azügyfélképesség megalapozásához. Ez azonban egyébiránt nem szabad, hogy feltétellegyen. Tehát...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. február 22.