Képviselő "helyettesítése"

Kérdés: Ha az ajánlattevő cégjegyzésére, képviseletére jogosult személy egy adott közbeszerzési eljárásban – például szabadsága miatt – nem tud az ajánlattevő képviseletében eljárni, és a céget a cégjegyzékbe bejegyzett adatok szerint csak egy személy képviselheti, mi a teendő? Ki járhat el ebben az esetben, és hogyan igazolhatja képviseleti minőségét?
Részlet a válaszából: […] Amennyiben az ajánlattevő nevében – bármely okból – nem acégjegyzésre jogosult jár el az ajánlattétel során, a helyette eljáró személyképviseleti jogát – azaz képviselői minőségét – közokiratba vagy teljesbizonyító erejű magánokiratba foglalt meghatalmazással kell...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 22.

Adatközlés alvállalkozóról

Kérdés: A felhívás, illetve a dokumentáció szerint az ajánlatkérő előírta, hogy az ajánlattevő a beszerzés értékének 10 százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat jelölje meg. Egyéni információt e körben nem közölt. Mi értendő ez esetben "megjelölés" alatt, milyen adatokat kell közölnünk az alvállalkozóról?
Részlet a válaszából: […] Ebben az esetben az alvállalkozónak, hasonlóan azajánlattevőhöz, a kizáró okokkal kapcsolatos nyilatkozatok mellett acégkivonatát, aláírási címpéldányát, továbbá az alkalmassági kritériumokkalkapcsolatos előírásokkal összhangban kell benyújtania alkalmasságra...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 22.

Az aláírási címpéldány lényege

Kérdés: Az ajánlatkérő a kiírásban megköveteli a 30 napnál nem régebbi aláírási címpéldányt. Milyen alapon teszi ezt, illetve "határidős" okirat-e a címpéldány?
Részlet a válaszából: […] ...alkalmazható, vagy bármilyen más, egyéb eljárásban – példáulbankszámlanyitásakor. Ezért javasoljuk, hogy közbeszerzési eljárásban arésztvevők a közjegyző által készített aláírási címpéldányt használják fel.Végül a témához...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. április 21.

Cégkivonat és aláírási címpéldány minősítése

Kérdés: A Kbt. értelmében igazolásnak minősül-e a cégkivonat, és az aláírási címpéldány? Véleményünk szerint igen, viszont az ajánlatkérő válaszában közöltek szerint nem.
Részlet a válaszából: […] ...írta-e alá.Tartalmi értelemben tehát "igazolásnak" tekintendő,ugyanakkor tény, hogy a Kbt. erről nem rendelkezik. Az, hogy a konkrétközbeszerzési eljárásban milyen minőséget kapott, attól függ, hogy azajánlatkérő hogyan rendelkezett róla...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 17.

Igazolási mód értelmezése

Kérdés: Hogyan értelmezendő a "közjegyző által hitelesített" nyilatkozatigazolási mód a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdésében foglalt kizáró okok vonatkozásában? A közjegyző aláírási címpéldányt hitelesít, vagy egy bemutatott cégvezetői nyilatkozatot? Erre a célra külön aláírási címpéldányt, illetve aláírást kell készíteni, vagy lehetséges az általános aláírási címpéldány felhasználása is?
Részlet a válaszából: […] ...azeltiltás ideje alatt, illetőleg ha az ajánlattevő tevékenységét más bírósághasonló okból és módon jogerősen korlátozta;– közbeszerzési eljárásokban való részvételtől jogerőseneltiltották, az eltiltás ideje alatt;– egy évnél régebben lejárt adó-...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. március 20.

Igazolások alakiságának eltérő értelmezése

Kérdés: Problémánkat az eltérő ajánlatkérői jogértelmezés miatt vetjük fel. Eredetben vagy közjegyző által hitelesített másolatban kell-e csatolni az ajánlattevőnek a következő okiratokat: mérnök-kamarai igazolás, végzettség igazolása, nyelvvizsga igazolása, mérlegek, hatósági, pénzintézeti igazolások, cégkivonat?
Részlet a válaszából: […] ...szerint – ahogyan erről már több alkalommal is szóvolt a Közbeszerzési Levelekben – az igazolások alakisága vonatkozásában a Kbt.20. §-ának (3) bekezdését kell alkalmazni, amelynek értelmében ahol a törvény aközbeszerzési eljárás során...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 24.

Nyilatkozat mint okirat-helyettesítő eszköz egyszerű eljárásban

Kérdés: A Közbeszerzési Értesítőben megjelenő "Egyszerű közbeszerzési eljárás" esetében az ajánlatot adó 10 százalék feletti alvállalkozóira vonatkozóan elegendő-e a Kbt. 299. §-ának (4) bekezdése szerint az ajánlatadónak csak nyilatkozatot adni a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdése, a 61. §-ának (1) bekezdése és 62. §-ának (1) bekezdésében foglalt igazolások, nyilatkozatok és cégkivonat helyett?
Részlet a válaszából: […] ...kell alapvetőcégadatait hiteles formában benyújtania, még egyszerű eljárás esetében is. Akizáró okok fenn nem állásáról a közbeszerzési törvény 60-62. §-ai tekintetébentehát elegendő a nyilatkozat, azonban az ajánlattevő mint szerződést...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 11.

Minősített ajánlattevői igazolás mint pályázati feltétel

Kérdés: A Kbt. 65-69. §-ai meghatározóak a pénzügyi-gazdasági és műszaki alkalmasság vonatkozásában. Kérdésünk ezzel kapcsolatban: kiköthető-e, hogy a pályázó rendelkezzen a Közbeszerzések Tanácsának minősített ajánlattevői igazolásával?
Részlet a válaszából: […] ...a követendőpélda ajánlattevőink minősítésekor, alkalmassági kritériumainkmegfogalmazásakor. Gondolunk itt például arra, hogy a Közbeszerzések Tanácsaáltal meghatározott kritériumok alapján a kérelmező alkalmatlan, amennyiben acsatolt mérleg szerinti eredménye a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 18.

Cégiratok a közbeszerzésben

Kérdés: Az aláírási címpéldányról egyértelműen azt mondja a régi Kbt., hogy az egy éven belül becsatolható. Rendszeresen olyan felhívásokkal találkozunk, ahol előírják a 30 napon belüli aláírási címpéldányt. Ezt nem tudjuk megtámadni, mert a kiírónak joga van azt beírni, ami számára optimális. Jogorvoslati lehetőség e témakörben nincs. Az új Kbt. általános részében nem találkoztunk olyan előírással, hogy az igazolásokra és az egyéb csatolandó iratokra mi vonatkozik majd. Lehet erről már tudni?
Részlet a válaszából: […] ...A címpéldány "korát" a kiírások általában nem tekintik pályázati feltételnek.Az új Kbt. 64. §-ának (1) bekezdése szerint a Közbeszerzések Tanácsa tájékoztatót ad ki a Kbt. 63. §-ának (2)-(3) bekezdésében hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 3.
1
2
3