Címkére és címkézésre vonatkozó szabályok kezelése a közbeszerzésben

Kérdés: Szükséges-e, hogy az ajánlatkérő által a műszaki leírásban meghatározott ökocímke leírása és tartalmi követelményei a közbeszerzési dokumentumokban elérhetők legyenek minden gazdasági szereplő számára? (Véleményem szerint az nem reális, hogy mindent az ajánlatkérő magyarázzon el, amikor az információ elérhető nyilvánosan.)
Részlet a válaszából: […] ...a gazdasági szereplő igazolni tudja, hogy rajta kívülálló ok miatt nem volt lehetősége az adott címkét megszerezni. Egyértelmű, hogy egyenértékű címke is elfogadható, továbbá egyéb, a követelmények teljesítésére vonatkozó "eszközt" is el kell fogadnia...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. augusztus 9.

Üzleti titokká nyilvánítás feltételei

Kérdés: A jelenleg hatályos Kbt. alapján az ajánlattevő ajánlatában üzleti titokká nyilváníthatja-e a költségvetési kiírásban szereplő termék helyett megajánlott áru egyenértékűségének igazolására benyújtott dokumentumokat (gyártói adatlap), amennyiben az ajánlattevő indoklásában arra hivatkozik, hogy a dokumentumok nyilvánosságra hozatalával ismertté válna a versenyelőnyét jelentő beszerzési forrása? Alkalmazhatók-e ebben az esetben a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontjának második fordulatában foglaltak?
Részlet a válaszából: […] ...gyártói adatlapra vonatkozóan nincsenek jogszabályi előírások, azaz az egyenértékűség igazolására nem minden esetben elegendő a benyújtásuk, hiszen minden gyártói adatlap másként épül fel. A gyártói adatlapok egy része nyilvánosan elérhető...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. október 12.

Esélyegyenlőség alapelvének sérelme

Kérdés: Nem esélyegyenlőtlen-e az az elvárás, hogy az ajánlattevők a beszerzés tárgyát képező termékhez kizárólag környezetbarát emblémával ellátott alapanyagot használhatnak fel?
Részlet a válaszából: […] ...valamely elismert szervezettől származó vizsgálati jelentést is. Tehát az ökocímkével ellátott alapanyag előírható, amennyiben ezzel egyenértékű megoldást is elfogad az ajánlatkérő, hiszen kizárólag környezetbarát emblémával ellátott alapanyag...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2015. augusztus 19.

Kbt.-alapelvek sérelme

Kérdés: Nem ütközik a Kbt. alapelveibe az, hogy az ajánlatkérő a környezetvédelemre hivatkozással elsősorban a környezetbarát anyagok használatát írja elő az ajánlattevőknek?
Részlet a válaszából: […] ...esetén az ajánlatkérőköteles a szabvány, műszaki engedély, műszaki előírások, műszaki ajánlásmegnevezése mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést szerepeltetni.Amennyiben az ajánlatkérő a fenti, harmadik bekezdés b) -második – pontja szerinti teljesítmény-...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. május 16.

Szakmailag használhatatlan műszaki leírás a dokumentációban

Kérdés: Ki lehet-e úgy írni egy tendert, hogy annak műszaki leírása a szakma számára teljesen használhatatlan, és minden elemére kérdést kell feltenni?
Részlet a válaszából: […] ...esetén az ajánlatkérőköteles a szabvány, műszaki engedély, műszaki előírások, műszaki ajánlásmegnevezése mellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést szerepeltetni;– amennyiben az ajánlatkérő a fenti, harmadik bekezdésmásodik fordulata szerinti teljesítmény-...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Műszaki leírás értékelése

Kérdés: Hogyan alakul a műszaki leírás, illetve annak értékelése (pontozása) szolgáltatás megrendelése esetén?
Részlet a válaszából: […] ...esetén az ajánlatkérő kötelesa szabvány, műszaki engedély, műszaki előírások, műszaki ajánlás megnevezésemellett a "vagy azzal egyenértékű" kifejezést szerepeltetni.Amennyiben az ajánlatkérő a fenti, második 58. § (3)bekezdésének második (b.) pontja...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 19.

Eljárás műszaki leírás elkészíthetőségének hiányában

Kérdés: Mi a teendő, ha a kiírt szolgáltatásra nincs és nem készíthető egzakt műszaki leírás?
Részlet a válaszából: […] ...is, hogy a megnevezés kizárólag a tárgyjellegének egyértelmű meghatározása érdekében történt, és a megnevezés melletta "vagy azzal egyenértékű" kifejezést is szerepeltetni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 14.