Eredménytelen eljárás esetén korábbi Kbt.-szabály alkalmazhatósága

Kérdés: Ajánlatkérőnk egyszerűsített eljárásban szolgáltatást szerzett be. Az eljárást 2009 márciusában indította el, még a korábbi Kbt. szerint. Az eljárás egy részre sajnos eredménytelen lett. Vajon ilyen esetben lehet-e alkalmazni még a korábbi Kbt. 147. §-ának (2) bekezdését, és közvetlen ajánlattételi felhívást küldeni három ajánlattevőnek? Tekinthető-e ez ebben az esetben még ugyanannak az eljárásnak?
Részlet a válaszából: […] Nagyon életszerű a kérdés, de az első eljárás lezárult, azaznem jogszerű, ha a régi szabályok alapulvételével indít az ajánlatkérő újeljárást. A 147. § (2) bekezdést követően a 148. § mint eljárásrahivatkozik az alábbiak szerint. Az egyszerűsített eljárásban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. július 27.

"Eredményhirdetés" tárgyalás nélküli eljárásban

Kérdés: Tárgyalás nélküli eljárásban hogyan értesülünk az eljárás eredményéről?
Részlet a válaszából: […] ...álló eljárás szabályait is – a 6. cím rendelkezései szerintieltérésekkel – kell megfelelően alkalmazni.Amennyiben a kérdező az egyszerű eljárásra utalt, melyben azajánlatkérő akár tárgyalhat is, az egyszerű eljárás az alábbiak szerint utal a(3) bekezdés...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 8.

Írásos eredményhirdetés

Kérdés: Az eredményhirdetés történhet kizárólag írásban?
Részlet a válaszából: […] ...a törvény nyilvános eredményhirdetést ír elő,arra nincs lehetőség, hogy ajánlatkérő csak az összegezést küldje ki postán.Például egyszerű eljárás esetében nem kötelező nyilvános eredményhirdetésttartani, mivel a közbeszerzési törvény 300. §-a nem utal rá...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 22.

Ajánlat módosítása az ajánlati kötöttség lejárta előtt

Kérdés: Az ajánlati kötöttség lejárta előtt lehet-e módosítani az ajánlatot, és ha lehet, akkor milyen módon? Ha nem lehet, akkor ezt a lehetőséget a Kbt. mely rendelkezése zárja ki?
Részlet a válaszából: […] ...eljárásról van szó, vagyversenypárbeszédről, illetőleg olyan eljárástípusról, ahol lehetőség vantárgyalni (egyszerűsített vagy egyszerű eljárás), úgy az ajánlatkérő általmeghatározott tárgyalási menet irányadó. Tehát ha az ajánlatkérő új...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 7.

Egyszerű eljárás megismételhetősége

Kérdés: Önkormányzatunk – a térség többi településéhez hasonlóan – szerény anyagiakkal gazdálkodik. Kicsik a települések, kicsik a volumenek, ennek megfelelően kicsik az értékhatárok, gyakori az egyszerű közbeszerzési eljárás, ami gyakran nem is olyan egyszerű. Esetünk: egyszerű közbeszerzési eljárás a Kbt. 299. § (1) bekezdésének b) pontja alapján. Határidőre beérkezik négy darab ajánlat. A bontásnál kiderül, hogy a négyből csak kettő tartalmaz ajánlatot, kettő csak néhány soros, a feladathoz nem igazodó, a követelmények töredékére választ nem adó egylapos iromány. Maradt kettő, ami ajánlatnak tekinthető. A szomszéd községben az eset hasonló. Három boríték, egyben ajánlat helyett lemondó nyilatkozat és az eredeti ajánlati felhívás lapul. Maradt kettő, ami ajánlatnak tekinthető. Kérdésünk az, hogy helyesen jártak-e el az önkormányzatok, amikor a törvény kreatív értelmezésével és a 300. § szellemében megismételték az eljárást, mert nem volt meg a legalább három ajánlat, annak ellenére, hogy azokat felbontották, mert kívülről semmi sem utalt azok belső tartalmának értéktelenségére?
Részlet a válaszából: […] ...érezheti számára sérelmesnek.A kérdés kapcsán utalunk arra is, hogy a közbeszerzésitörvény 300. §-ának (6) bekezdése alapján az egyszerű eljárásban a fentiekbenhivatkozott, a Kbt. 88. és 92. §-át megfelelően alkalmazni...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 1.