Előzetes vitarendezés kétszakaszos eljárásokban

Kérdés: Hogyan alakulnak az előzetes vitarendezés szabályai kétszakaszos eljárásban?
Részlet a válaszából: […] ...ha az ajánlattevő nem ért egyet az írásbeli összegezésben[Kbt. 93. §-ának (2) bekezdése] foglalt valamely megállapítással, azeredményhirdetést követő öt napon belül köteles – kérelem benyújtásával – azajánlatkérőhöz fordulni jogorvoslatért;–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. július 19.

Írásbeli összegzés módosítása

Kérdés: Cégünk az eljárás eredményéről készített írásbeli összegzés módosítását kérte az ajánlatkérőtől, mert az abban foglaltakkal nem értettünk egyet. Az ajánlatkérő az összegzést nem módosította arra hivatkozással, hogy a kérelmünket jogorvoslati kérelemnek tekinti, amelynek elbírálására nem jogosult, azt nyújtsuk be a Közbeszerzési Döntőbizottságnál. Mi azt olvastuk ki a Kbt.-ből, hogy ilyen esetben elsőként az ajánlatkérőhöz kell fordulni. Ki járt el helyesen?
Részlet a válaszából: […] ...kérelmet meg kell vizsgálnia, és az azzalkapcsolatos álláspontjáról tájékoztatnia kell az ajánlattevőt. Azajánlattevőnek a kérelmet az eredményhirdetéstől számított 5 napon belül kellbenyújtania. Az ajánlatkérőnek 3 napon belül kell megadnia válaszát, és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 6.

Összegzés törlése, módosítása

Kérdés: A módosított Kbt.-ből törölték a 96. §-nak azokat a rendelkezéseit, melyek lehetővé tették az összegzés törlését, módosítását. Mint ajánlattevők vitarendezés során mire hivatkozhatunk, ha jogsértőnek ítéljük meg az összegzést és az eredményhirdetést, illetve ajánlatkérő mit tehet, ha hibásnak ismeri el a fent említett dokumentumokat?
Részlet a válaszából: […] ...szerint:– ha az ajánlattevő nem ért egyet az írásbeli összegezésben[93. § (2) bekezdés] foglalt valamely megállapítással, az eredményhirdetéstkövető öt napon belül köteles – kérelem benyújtásával – az ajánlatkérőhözfordulni jogorvoslatért;–...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 7.

Kifogásolás joga kirívóan alacsony ár elfogadásánál

Kérdés: Joga van-e az ajánlattevőnek az eredmény kihirdetésénél a másik alacsony árát kifogásolni?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlatkérő elfogadja azajánlattevő indokait az ár vonatkozásában, és ez esetben – ha az eljárás egyébokból nem eredménytelen – az eredményhirdetés során köteles ismertetni a Kbt.93. §-ának (2) bekezdése szerinti összegzésben foglalt adatokat. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. augusztus 22.

Tájékoztatás elmulasztásának következményei

Kérdés: A közelmúltban részt vettünk egy, a Kbt. 225. § (1) bekezdésének d) pontja szerinti, hirdetmény nélküli tárgyalásos eljáráson. A tárgyalást az ajánlattevőkkel egymást követően egy fordulóban folytatták le. A többi ajánlattevő ajánlatáról sem a tárgyalás előtt, sem azt követően – hivatkozással az ajánlatkérő titoktartási kötelezettségére – semmilyen tájékoztatást nem kaptunk. Az előzőekben leírt eljárástípus esetén hogyan kell alkalmazni a Kbt. 80. §-ának (3)-(4) bekezdéseit, valamint 96. §-ának (1) és (3) bekezdéseit, annak ismeretében, hogy az ajánlatok bontásáról készült jegyzőkönyv ugyanis nem tartalmazta a bírálat során értékelt adatokat; az eredményhirdetésről nem kaptunk jegyzőkönyvet, illetve az ajánlatokról készített írásbeli összegzést sem kaptuk meg?
Részlet a válaszából: […] ...a bontástólszámított 5 napon belül meg kell küldenie az összes ajánlattevőnek. A Kbt. 96. §-ának (1) és (3) bekezdése az eredményhirdetéssorán ismertetendő adatokról szól, ahol is kötelezi az ajánlatkérőt, hogy azösszegzést az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. július 11.

Szerződéskötés, jogorvoslat egyszerű eljárásban

Kérdés: Egyszerű közbeszerzési eljárásnál a törvény nem írja elő eredményhirdetés tartását, csak összegzés megküldését. Ebben az esetben mikor köthető meg legkorábban a szerződés? Mikortól számítódik a 8 napos jogorvoslati eljárás indításának lehetősége?
Részlet a válaszából: […] ...meghatározott szervezettel (személlyel) szemben csak abban az esetben mentesül a szerződés megkötésének kötelezettsége alól, ha az eredményhirdetést követően – általa előre nem látható és elháríthatatlan ok következtében – beállott lényeges körülmény miatt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 20.