Kiegészítő tájékoztatás mint a felhívás része

Kérdés: A kiegészítő tájékoztatás keretében adott válaszok a dokumentáció részét képezik? Ha mi nem kérdeztünk, és figyelmen kívül hagyjuk a választ, annak mi a következménye? És ha nem kapjuk meg a válaszokat? Egyébként azt annak az ajánlattevőnek is megküldik, aki/amely nem tett fel kérdést?
Részlet a válaszából: […] ...a Kbt.56. § (1)-(6) bekezdései részletezik. Eszerint – az ajánlattevő – a megfelelő ajánlattétel érdekében – azajánlati felhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásbankiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhet az ajánlatkérőtől...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.

Írásbeli tájékoztatás tartalma

Kérdés: Írásbeli tájékoztatás esetén a kérdésről is tájékoztatni kell a többi ajánlattevőt, vagy csak az ajánlatkérő válaszáról?
Részlet a válaszából: […] ...kérdést a Kbt. 56. §-ának (1)-(6) bekezdései rendezik.Eszerint az ajánlattevő – a megfelelő ajánlattétel érdekében – az ajánlatifelhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásban kiegészítő(értelmező) tájékoztatást kérhet az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

Kiegészítő tájékoztatás mellőzése

Kérdés: Rendelkezhet-e úgy az ajánlatkérő, hogy egyáltalán nem nyújt kiegészítő tájékoztatást?
Részlet a válaszából: […] ...E következtetés az alábbi megfogalmazásbóladódik:– az ajánlattevő – a megfelelő ajánlattétel érdekében – azajánlati felhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásbankiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhet az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 13.

Kiegészítő tájékoztatások nyilvántartása

Kérdés: Kell-e és milyen sorrendben számozni a kiegészítő tájékoztatást, illetve kell-e arról az ajánlatkérőknek valamifajta nyilvántartást vezetniük? (Esetleg külön-külön vagy összesítve?)
Részlet a válaszából: […] ...(1)-(6) bekezdései rendezik a kérdéskört akövetkezők szerint:– az ajánlattevő – a megfelelő ajánlattétel érdekében – azajánlati felhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásbankiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhet az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. július 21.

Helyszíni bejárás kötelezettsége építési beruházásnál

Kérdés: Építési beruházásnál kötelező-e a helyszíni szemle, bejárás?
Részlet a válaszából: […] ...56. §-ának (1)-(6)bekezdései tartalmazzák az alábbiak szerint.Az ajánlattevő – a megfelelő ajánlattétel érdekében – azajánlati felhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásbankiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhet az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 7.

Kiegészítő tájékoztatás határidejének többszöri meghosszabbítása

Kérdés: Az ajánlatkérő két alkalommal meghosszabbította a kiegészítő tájékoztatásra a Kbt.-ben megadott határidőt arra hivatkozással, hogy olyan sok kérdés érkezett az ajánlattevők részéről, amelyek korrekt megválaszolására a törvény adta határidőben nem lett volna lehetősége. Jogszerű-e ez az eljárás, illetve ha nem, akkor milyen jogkövetkezményeket von maga után?
Részlet a válaszából: […] ...nem alkalmazandó. Az ajánlattételi határidő meghosszabbításánaklehetőségével az ajánlatkérő csak akkor élhet, ha az ajánlati felhívásbanelőírta, hogy a dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban valórészvétel feltétele. Azokat az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. december 17.

Tájékoztatási kötelezettség korlátjai

Kérdés: Milyen körben adhat az ajánlatkérő az ajánlattevőknek tájékoztatást? Korlátozza-e ezt a közbeszerzési törvény?
Részlet a válaszából: […] ...Kbt. 56. §-a szerinti kiegészítőtájékoztatásra gondol.Eszerint az ajánlattevő – a megfelelő ajánlattétel érdekében- az ajánlati felhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatbanírásban kiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhet az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 6.

Pályázat határidejének többszöri meghosszabbíthatósága a Kbt. 56. §-a alapján

Kérdés: Az ajánlatkérő a nyílt eljárásban meghirdetett pályázat határidejét a Kbt. 56. §-ának (3) bekezdésére hivatkozva harmadszorra módosítja. A hivatkozott pontban szerepel, hogy "Ebben az esetben a 75. § (1) bekezdése nem alkalmazható". Az ajánlatkérő feltehetően a 75. §-ban szereplő, az ajánlattételi határidő egy alkalommal való meghosszabbításának nem alkalmazására gondolt. Kérdésünk: a törvény 56. §-ának (2) bekezdése alapján jogosan tette-e ezt, illetve hány alkalommal lehet erre a paragrafusra hivatkozva meghosszabbítani az ajánlattételi határidőt?
Részlet a válaszából: […] ...§-ának (1)-(3) bekezdései a következők szerintrendelkeznek:– az ajánlattevő- a megfelelő ajánlattétel érdekében – az ajánlati felhívásban és adokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásban kiegészítő (értelmező)tájékoztatást kérhet az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 4.

Információadás lehetősége a dokumentáció megvásárlóiról

Kérdés: Amennyiben az ajánlatkérő az eljárásban dokumentációt készített, és az ajánlattételi határidőn belül érdeklődnek (akár azok, akik már megvették, akár mások), hogy kik vásárolták már meg a dokumentációt, lehet-e erről információt adni?
Részlet a válaszából: […] ...azajánlattevők tájékoztatási kötelezettségét. Eszerint az ajánlattevő – amegfelelő ajánlattétel érdekében – az ajánlati felhívásban és a dokumentációbanfoglaltakkal kapcsolatban írásban kiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhetaz...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. szeptember 4.

Helyszíni bejárás szabályai a Kbt.-ben

Kérdés: Milyen szabályok vonatkoznak arra az esetre, ha az ajánlatkérő helyszíni bejárással teljesíti a kiegészítő tájékoztatási kötelezettségét?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdéseit kell alkalmazni a következők szerint:– az ajánlattevő – a megfelelő ajánlattétel érdekében – azajánlati felhívásban és a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban írásbankiegészítő (értelmező) tájékoztatást kérhet az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 24.