Igazgatási szolgáltatási díj visszatérítése

Kérdés: A Kbt. 151. §-ának (9) bekezdése, valamint a 45/2015. MvM rendelet 2. §-ának (2) bekezdése tartalmilag szinte teljesen megegyezik. Szembeötlő különbség, hogy a Kbt. a befizetett igazgatási szolgáltatási díj háromszázezer forintot, míg az MvM rendelet a kétszázezer forintot meghaladó részét rendeli visszatéríteni a kérelmező részére. Agyakorlatban melyik rendelkezést alkalmazza a Közbeszerzési Döntőbizottság?
Részlet a válaszából: […] ...két szabály valóban csaknem megegyezik.A rendelet 2. §-ának (2) bekezdése szerint, amennyiben a jogorvoslati ügyet lezáró érdemi határozatban a Közbeszerzési Döntőbizottság a Kbt. 165. § (2) bekezdés c)-f) pontja szerinti döntéseket hoz, a befizetett...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. január 13.

Keresetindítási határidő elmulasztása

Kérdés: A Döntőbizottság határozata ellen 15 napos határidővel lehet tudomásunk szerint keresetet benyújtani. Ezt a határidőt elmulasztottuk. Mit tehetünk annak érdekében, hogy a sérelmezett határozatot a bíróság ennek ellenére felülvizsgálja?
Részlet a válaszából: […] ...szerint 30 nap áll rendelkezésre, ez a határidő – mint azt a kérdezőhelyesen jelezte – a Közbeszerzési Döntőbizottság határozatának felülvizsgálataesetén a határozat kézbesítésétől számított 15 nap – a Kbt. eltérő szabályaszerint. Ha az ügyfél...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 6.

Szerződésmódosítási okok

Kérdés: A szerződések módosításának korlátozása vonatkozik-e a közbeszerzés szempontjából irreleváns, kisebb jelentőségű szerződésmódosításokra is?
Részlet a válaszából: […] ...polgári jogi alapelve szerint – nincs joga, hogy a felek szerződéses jogviszonyába beavatkozzon [Kbt. 340. §-ának (6) bekezdése]. Határozata – az általános szabályok szerint – a bíróság előtt megtámadható.A szerződések módosításának kérdésével – azzal...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 28.