Elektronikus aláírás az EKR-ben

Kérdés: Cégünknél bevezetésre kerül a "legalább fokozott biztonságú elektronikus aláírás" használata (e-Szignó), melyet szükség szerint ajánlattevőként az EKR rendszerben is alkalmaznánk. Jól gondolom-e, hogy az ajánlatkérők az e-Szignó rendszerrel készült dokumentumokat kötelesek elfogadni? Továbbá, hogy az ebben a rendszerben készített dokumentumok aláírását a teljes dokumentum lezárása után készített "legalább fokozott biztonságú elektronikus aláírás" teljesíti?
Részlet a válaszából: […] ...elektronikus aláírással ellátni, úgy két dokumentumban is feltölthető ugyanaz a nyilatkozat;– amiről űrlap van, még akkor is, ha abban hiba van, szükséges kitölteni akár úgy, hogy egy megfelelő tartalmú, az űrlappal nem ellentétes nyilatkozatot elektronikusan...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. december 14.

Közjegyzői hitelesítéssel ellátott ESPD joghatásai

Kérdés: Ha valaki közjegyzőnél hitelesítteti az ESPD-t, akkor is kell az eljárás nyertesétől külön igazolás az eljárás végén, vagy ez megfelelő?
Részlet a válaszából: […] ...ezt az ESPD-vel együtt nem lehet megtenni, ezért a bírálat azon szakaszában, amikor valóban be kell nyújtani, újra kéri. Ez a rendkívül hibás gyakorlat duplikálja a benyújtandó dokumentumok körét, és feleslegesen növeli az adminisztrációt, továbbá jogszerűtlen is...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. november 9.

Okiratok ajánlatkérő által megadott kötelező alakisága

Kérdés: Az ajánlatkérő megszabhatja-e a formáját a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdése szerinti, közjegyző előtt aláírandó nyilatkozatnak? Tehát kikötheti-e, hogy csak az általa kiadott mintának megfelelő formában fogadja el a nyilatkozatot?
Részlet a válaszából: […] ...jelezzük, hogy milyenegyéb információkat szeretnénk még az ajánlatkérő tudomására hozni. Végülelőfordulhat az is, hogy a nyilatkozat hibás. Ebben az esetben haladéktalanulhívjuk fel erre az ajánlatkérő figyelmét, hogy például már hatályban nem lévőjogszabályhelyre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.

Nyilatkozatokkal kapcsolatos alakszerűségi kérdések a gyakorlatban

Kérdés: Tekintve, hogy az ajánlatkérő nem biztosított hiánypótlást, ezért kérdéseket tettünk fel. Az egyik arra vonatkozott, hogy hasonlóan ahhoz, ahogyan nyilatkozunk (egyszerű nyilatkozatban – kettő igazgatósági tag, azaz cégjegyzésre jogosult aláírásával) alvállalkozók igénybevételével kapcsolatban, elegendő-e a többi ajánlattevői nyilatkozatunkat is egyszerű nyilatkozati formában megtenni (azaz nem közjegyző előtt)? Erre az a választ jött, hogy ahol egyszerű nyilatkozatot írnak elő, ott elegendő, más esetekben nem. Ebből az következik akkor, hogy minden egyes pályázathoz csatolandó nyilatkozatunkat közjegyző előtt kell megtenni?
Részlet a válaszából: […] ...valamint, ami természetes, ha maga a Kbt. ezt teszi kötelezővé. Amennyiben egyik sem, elegendő az egyszerűmásolat. Az ajánlatkérőhibásan értelmezi a Kbt. 18. §-ának (3) bekezdését. Ennek értelmében, ahol atörvény, vagy a törvény alapján az ajánlatkérő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 2.

Kbt. 83. § (5) bekezdésének értelmezése

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. 83. §-ának (5) bekezdése, miszerint "korábbi hiány nem pótolható"? Azt jelenti-e, hogy ugyanazzal a dokumentummal kapcsolatban felléphetnek még másfajta hiányosságok, és ezeket lehet pótolni, vagy ugyanazzal a dokumentummal kapcsolatban semmilyen más hiba nem pótoltatható? Például pótoltathatja-e az ajánlatkérő a közjegyzői hitelesítést, de ha a hiánypótlás keretében benyújtott dokumentum szövegezése – például elírás miatt – rossz, akkor pótoltatható-e ez még egyszer vagy sem?
Részlet a válaszából: […] ...ilyenkor azonban nincs lehetőség, egy adottdokumentummal kapcsolatban hiányosság csak egyszer pótolható, azaz ha a pótlássorán is hiba csúszik az adott dokumentumba, akkor ennek pótlására nincsjogszerű lehetőség...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 8.