Fenntartott beszerzések

Kérdés: Egyszerű eljárás esetén a Kbt. 253. §-ának (1) bekezdése értelmében az ajánlatkérő a vonatkozó fejezet szerinti közbeszerzési eljárásban való részvétel jogát fenntarthatja az éves nettó egymilliárd forint árbevételt el nem érő ajánlattevők számára. Kérdésem, hogy ennek értelmében kizárhatja-e a kiíró az eljárásból az éves nettó egymilliárd forintot meghaladó árbevételű pályázókat? Ha igen, a Kbt. mely paragrafusa alapján? A kizárás nem sérti a Kbt 1. §-ának (3) bekezdését?
Részlet a válaszából: […] ...felhívásban hivatkoznia kell erre. Ezen túlmenően azalkalmassági kritériumok között, a törvény 66. §-ának (1) bekezdése szerintipénzügyi-gazdasági alkalmassági feltételeknél is elő kell írni, hogy azajánlattevő éves nettó árbevétele nem haladhatja meg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. december 21.

Többfordulós eljárás indokoltsága

Kérdés: Mikor indokolt az ún. többfordulós eljárás igénybevétele? Mely eljárástípusoknál jöhet ez szóba?
Részlet a válaszából: […] ...egy építési beruházásbeszerzése esetében például két tárgyalási fordulót szán a műszaki kérdésekmegvitatására és egyet a pénzügyi konstrukció és szerződéses háttértisztázására, az ajánlatkérő döntése. Hasonlóképpen például...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 1.

Nyertesség és dokumentáció ellenértékének visszatérítése

Kérdés: Igaz-e az a feltevésünk, hogy az ajánlati dokumentáció beszerzésére fizetendő összeg az ajánlattevő részére visszautalandó, amennyiben nem nyertes? Illetve nyertessége esetén a szerződéses érték a dokumentáció árának összegével csökkentendő?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlatkérő köteles megadni adokumentáció rendelkezésre bocsátásának módját, határidejét, annak beszerzésihelyét és pénzügyi feltételeit is. Az ajánlatkérő az ajánlati felhívásbanelőírhatja, hogy a dokumentáció megvásárlása vagy átvétele...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 27.

Ingyenesség a közbeszerzésben

Kérdés: Kbt. hatálya alá tartozó intézmény a továbbiakban az épületbe beszerelt áramfejlesztő berendezés útján kívánná biztosítani az áramellátást. Az áramfejlesztő beszerelését és üzemeltetését egy cég ingyen vállalná, az intézmény az áramért fizetne. Szabályos-e ez így, vagy már a berendezést is közbeszerzés útján kell beszerezni, továbbá a közbeszerzés tárgya ilyen esetben a villamos áram, mint áru, vagy maga az áramszolgáltatás?
Részlet a válaszából: […] ...vagy nem a nyílt, illetve meghívásos eljárásban szükséges részletességgelképes, illetőleg a szerződés típusának vagy jogi, illetve pénzügyifeltételeinek meghatározására nem, vagy nem a nyílt, illetve meghívásoseljárásban szükséges részletességgel képes, azzal...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 29.

Ajánlatkérő mozgástere keretszám alatti jelentkezők esetén meghívásos eljárásban

Kérdés: Meghívásos eljárásra vonatkozik a kérdésünk. Érvénytelen-e az eljárás abban az esetben, ha az alkalmasnak minősített pályázók száma a keretszám alatt marad?
Részlet a válaszából: […] ...– 2005. január 15-étől hatályos – (5)bekezdése szerint az ajánlatkérő a meghatározott ajánlattevői keretszámnakmegfelelően – a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmaialkalmasság alapján – kiválasztott jelentkezőket egyidejűleg,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 16.

Meghívásos eljárás alkalmazásának feltételei

Kérdés: Milyen feltételek fennállásakor lehet alkalmazni az ajánlatkérőnek a meghívásos eljárást? Limitált-e, hogy hány vállalkozó lehet alkalmas a feladatra?
Részlet a válaszából: […] ...lehetmeghatározni [Kbt. 123. §-ának (2)-(4) bekezdései].Az ajánlatkérő a meghatározott ajánlattevői keretszámnakmegfelelően – a pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki, illetőleg szakmaialkalmasság alapján – kiválasztott jelentkezőket egyidejűleg,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. január 10.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)-(2), illetve 8. §-ának (1)-(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...illetőleg az eljárásba bevont személyeknek, illetőleg szervezeteknek megfelelő – a közbeszerzés tárgya szerinti, közbeszerzési és pénzügyi – szakértelemmel kell rendelkezniük. Az ajánlatkérő nevében eljáró, illetőleg az eljárásba bevont szervezet akkor felel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.