A bányászatról szóló törvény hatálya alá tartozás munkaügyi ellenőrzési szempontból

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdésének g) pontja alapján nem lehet ajánlattevő vagy alvállalkozó közbeszerzési eljárásban egy cég, ha foglalkoztatásra irányuló jogszabálysértést követett el. A Kbt. 63. §-ának (5) bekezdése szerint e kizáró okkal kapcsolatban az OMMF nyilvántartásából, illetve a Magyar Bányászati Hivataltól mely esetben kell igazolást kérni, azaz munkaügyi ellenőrzés szempontjából mikor esik az ajánlattevő vagy alvállalkozó a bányászatról szóló törvény hatálya alá?
Részlet a válaszából: […] ...megszüntetésére irányuló építéshatóságiengedélyezési eljárásban, amely felett természetes kőzetréteg található, ha aznem szerves része a földfelszín feletti építménynek (föld alatti tárolótérség). A föld alatti tároló térségekről az illetékes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 19.

Ajánlatkérő munkaügyi bírsággal kapcsolatos ellenőrzési kötelezettsége

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Tanács azon álláspontja, miszerint a szerződés megkötéséig kell ellenőriznie az ajánlatkérőnek, hogy nem volt munkaügyi bírsága az ajánlattevőnek?
Részlet a válaszából: […] ...aközbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 60. § (1) bekezdésének g)pontja szerinti kizáró ok igazolásáról részben megismétli a korábbiakbanfoglaltakat (KÉ 2006. évi 108. szám, 2006. szeptember 18.) Újdonságot olyan szempontból közöl,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. december 18.

Mentesülés a kizáró ok hiányának igazolási kötelezettsége alól OMMF-igazolás esetén

Kérdés: Kizáró okok tekintetében építési beruházás esetében mi alapján lehet eldönteni, hogy ajánlattevőnek az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség és a Magyar Bányászati Hivatal igazolásai közül melyiket kell csatolni az ajánlathoz?
Részlet a válaszából: […] ...tájékoztató aKözbeszerzési Értesítő 2006. szeptember 29-én megjelent 113. számábanolvasható.)A kérdéshez kapcsolódó tájékoztatórész a következő.Figyelemmel arra, hogy a 2006. évi LXV. törvény egy ponton megváltoztatta akizáró okok igazolásával...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. november 27.

Hivatalos (hatósági) igazolások érvényességi ideje

Kérdés: A közbeszerzési törvény által előírt hivatalos igazolások (VPOP, APEH, banki, munkaügyi főfelügyelőség, önkormányzat) milyen időtartamig érvényesek? Időtartamtól függően elég-e a közjegyző által hitelesített igazolást a pályázatra becsatolni?
Részlet a válaszából: […] ...kérdés első részére vonatkozóan utalunk arra, hogy a Kbt.jelenleg csak a munkaügyi igazolás érvényességére tartalmaz rendelkezést 63.§-ának (5) bekezdésében, amely szerint az Országos Munkabiztonsági és MunkaügyiFelügyelőség, illetve a Magyar Bányászati...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. július 3.

Igazolások új szabályai

Kérdés: Hogyan kell ajánlattevőként igazolni a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdésében foglaltakat és a 61. § (1) bekezdésének a)-d) pontjait, illetve amit ebből eddig közjegyző előtt tett nyilatkozattal lehetett igazolni? Igaz-e, hogy elegendő a cégszerűen aláírt nyilatkozat 2006. január 15-e óta? Milyen további változásokat hozott a törvénymódosítás az igazolási módokban?
Részlet a válaszából: […] ...és rámutat arra, hogy természetesen asorrendben előbb álló formával bármely esetben helyettesíthető az adottigazolási forma. A Kbt. IV. része szerinti egyszerű közbeszerzési eljárásvonatkozásában tartalmazza a tájékoztató, hogy a kizáró okok tekintetében aKbt. 299...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. május 22.

Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Felügyelőség, valamint a Magyar Bányászati Hivatal igazolása benyújtásának indokoltsága

Kérdés: A Kbt. 60. § (1) bekezdésének g) pontja igazolására milyen esetben szükséges az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Felügyelőség igazolása és milyen esetben a Magyar Bányászati Hivatal igazolása? Tesz-e ez a pont különbséget például egy klasszikus "feketemunka" miatt kiszabott és egy munkaszerződés-beli pontatlanság miatt kiszabott bírság tekintetében? Az OMMF differenciál-e?
Részlet a válaszából: […] ...bekezdésben meghatározott jogviszonyok alapján foglalkoztat,illetőleg a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény Harmadik részeXI. fejezetében meghatározott munkaerő-kölcsönzés esetén a kölcsönbeadóra és akölcsönvevőre (a továbbiakban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 16.

Munkavédelemmel kapcsolatos tájékoztatás díja

Kérdés: Az Országos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség, a Magyar Bányászati Hivatal, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat a közbeszerzésekről szóló törvényben meghatározott ajánlattevők részére a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó kötelezettségekről az építési beruházások, valamint a szolgáltatások megrendelése esetén – saját hatáskörében – kérelemre tájékoztatást ad. Milyen költsége van az ilyen jellegű tájékoztatók megkérésének?
Részlet a válaszából: […] Az 1/2004. FMM rendelet 1. §-ának (1) bekezdése alapjánlehet kérni a tájékoztatót a kérdésben szereplő szervezetektől. Felhívjuk afigyelmet, hogy az eljárásban kötelező a magyar nyelv kizárólagos használata.A rendelet 5. §-ának (1) bekezdése értelmében az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 21.

A munkavédelem feltételeiről szóló rendelet alkalmazása egyszerű eljárásban

Kérdés: Az 1/2004. FMM rendelet a munkavédelmi feltételekről egyszerű közbeszerzési eljárásra is vonatkozik, ugyanis a Kbt. IV. része, azon belül is 300. §-ának (6) bekezdésének taxatív felsorolása erre nem hivatkozik vissza? Az ajánlattevő egyszerű közbeszerzési eljárás esetén, ha az eljárás építési beruházás vagy szolgáltatás tárgyú, köteles-e a Kbt. 72. §-a szerinti nyilatkozatot megtenni?
Részlet a válaszából: […] ...Ebből adódóan, hiába fogalmaz1/2004. FMM rendelet úgy, hogy hatálya kiterjed a Kbt.-ben meghatározottajánlattevőkre, amelyek részére a munkavállalók védelmére és amunkafeltételekre vonatkozó kötelezettségekről az építési beruházások...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.