Pénzügyi fedezet az új törvényben

Kérdés: Az új szabályozás szerint van-e törvényi garancia az adott eljárástípus teljes pénzügyi fedezetének az ajánlatkérő részéről történő folyamatos és ütemszerű biztosítására?
Részlet a válaszából: […] ...előtt közvetlenül ismerteti a szerződés teljesítéséhezrendelkezésre álló anyagi fedezet összegét.A későbbiekben azonban akár szerződéskötéskor ismegtörténhet, hogy a fedezetet elvonják, ezért ez a megoldás nem köteleziteljes mértékben az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Alkalmasság hirdetmény nélküli tárgyalásos – egyszerű – eljárásban

Kérdés: Amennyiben az ajánlatkérő a nemzeti értékhatár felett egyszerű eljárásban hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmaz a rendkívüli sürgősségre tekintettel, a Kbt. 135. §-a előírja, hogy azzal az ajánlattevővel kell tárgyalni, aki rendkívüli sürgősséggel teljesíteni tud. Ebben az esetben a Kbt. 131. §-a szerint az eljárás nem ajánlattételi felhívással indul, és a Kbt. 135. §-a szerint az ajánlattevőnek a kizáró okokról nyilatkoznia kell, az erre vonatkozó igazolásokat pedig 8 napon belül kell benyújtania. Ilyen esetben alkalmassági követelményeket nem kell meghatározni, hiszen egy meghatározott féllel történik a tárgyalás?
Részlet a válaszából: […] ...szerinti köztartozások hiányával, valamint a 60. § (1) bekezdésénekh) pontjával kapcsolatos hatósági igazolásokat legkésőbb a szerződéskötéstkövető nyolc napon belül kell csatolnia. A 60. § (1) bekezdésének g) pontjábanfoglalt feltétel megvalósulását...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 30.

Ármódosítás ajánlattételi határidő lejárta után

Kérdés: Az ajánlattételi határidő lejárt, az ajánlatot időben beadtuk. Ezt követően észleltük, hogy egyes termékek vonatkozásában az árakat sajnos nem megfelelően kalkuláltuk. Beadhatunk-e az ajánlat e része vonatkozásában módosítást?
Részlet a válaszából: […] ...hozzájárulásával sem módosítható, továbbáhogy az ajánlattevő a felhívás és dokumentáció rendelkezése szerint, de legalábba szerződéskötés tervezett időpontjáig kötve van ajánlatához, azon nemmódosíthat, azt – jogkövetkezmények nélkül – nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 30.

Bírálati időszak tartama

Kérdés: Az ajánlatok elbírálásával kapcsolatos értékelési időszaknak van-e minimális, illetve maximális időtartama?
Részlet a válaszából: […] ...határidő lejárta előtt köteles a halasztásról és annakindokáról, valamint – ha szükséges, Kbt. 99. §-ának (3) bekezdése – aszerződéskötés új időpontjáról, Kbt. 99. §-ának (3) bekezdése az összesajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. június 28.

Ajánlati kötöttség időtartama

Kérdés: Mihez igazodik az ajánlati kötöttség időtartama? Mennyi lehet a legkisebb és a leghosszabb időtartam? Az ajánlatkérő ebben a kérdésben szabadon dönt?
Részlet a válaszából: […] ...határidő lejártától kezdődik. A (2) bekezdésrendelkezése szerint az ajánlattevő legalább az ajánlati felhívásban megadotttervezett szerződéskötési időpont lejártáig kötve van ajánlatához, kivéve ha azajánlatkérő úgy nyilatkozott, hogy egyik ajánlattevővel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. szeptember 7.

Eredményhirdetés halasztása a gyakorlatban

Kérdés: A gyakorlatban mikor halasztható el az eredményhirdetés, meddig és milyen indokkal?
Részlet a válaszából: […] ...Azajánlatkérő az eredeti határidő lejárta előtt köteles a halasztásról és annakindokáról, valamint – ha szükséges – a szerződéskötés új időpontjáról [Kbt. 99.§-ának (3) bekezdése] az összes ajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.

Eredményhirdetés időpontja meghatározásának módja

Kérdés: Az eredményhirdetés időpontját dátum szerint kell meghatározni – nap, hó év, időpont –, vagy elfogadható az a megjelölés is, hogy az eredményhirdetés időpontja a bontást követő első naptól számított x. nap 10 órája?
Részlet a válaszából: […] ...mindössze annyit tartalmaz, hogy az ajánlatifelhívásban meg kell adni az eredményhirdetés időpontját [94. § (1) bekezdése]és a szerződéskötés tervezett időpontját [99. § (2) bekezdése], nem határozzameg viszont azt, hogy mindezt milyen megjelöléssel,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 13.

Írásos eredményhirdetés

Kérdés: Az eredményhirdetés történhet kizárólag írásban?
Részlet a válaszából: […] ...eredeti határidő lejárta előtt köteles a halasztásról és annakindokáról, valamint – ha szükséges [Kbt. 99. § (2) bekezdése] – aszerződéskötés új időpontjáról [Kbt. 99. § (2) bekezdése] az összesajánlattevőt egyidejűleg, közvetlenül,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. szeptember 22.

Ajánlatok tartalmának vizsgálata bontáskor

Kérdés: Van-e lehetőség arra, hogy az ajánlatok bontásakor az ajánlatkérő vizsgálja az ajánlatok tartalmát is? Ha igen, mikor? Illetve: jogszerű-e az, és ha igen, milyen rendelkezés alapján, ha az ajánlatkérő a bontási jegyzőkönyvben rögzíti, hogy az ajánlat tartalmi vizsgálatára, minősítésére az ajánlatok bontásakor nem került sor? Ilyen esetben az ajánlatkérőnek milyen határidővel kell megvizsgálnia az ajánlatokat?
Részlet a válaszából: […] ...lejárta előtt köteles a halasztásról és annakindokáról, valamint, ha szükséges, a törvény 99. §-ának (2) bekezdése szerint aszerződéskötés új időpontjáról – 99. § (2) bekezdés – az összes ajánlattevőtegyidejűleg, közvetlenül,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. augusztus 11.

Bírálati szempont megadásának határideje "hirdetményes" tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Hirdetmény feladásával indított tárgyalásos eljárás esetén kötelező-e már a részvételi felhívásban megadni a bírálat szempontját, illetve részszempontjait, vagy elég azokat az ajánlattételi felhívásban közölni? (A közbeszerzési törvény 101. §-a alapján számunkra úgy tűnik, hogy elegendő később.)
Részlet a válaszából: […] ...szólnak.A részvételi felhívásban meg lehet adni különösen– az eljárás (ajánlattételi szakasz) eredményhirdetési és aszerződéskötés tervezett időpontját, valamint– a dokumentáció, illetőleg a biztosíték rendelkezésrebocsátásával...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.
1
2
3