Közvetlen és közvetett ajánlattétel

Kérdés: Lehetünk-e ugyanabban az eljárásban ajánlattevők, és ugyanakkor tehetünk-e termékeinkre ajánlatot a hozzánk forduló – ugyanebben az eljárásban szintén ajánlattevőként részt vevő – nagykereskedőkön keresztül is?
Részlet a válaszából: […] A kérdésben hivatkozott megoldásra csak abban az esetben vanlehetőség, ha a másik ajánlattevő nem vonja be a kérdező céget nevesített, azaz10 százalékot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóként, vagykülső erőforrásként. Ennek korlátját a Kbt. 70....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. július 27.

Ajánlati elemek pótolhatatlansága

Kérdés: Vannak-e olyan ajánlati elemek, amelyekre nem biztosítható a hiánypótlás lehetősége?
Részlet a válaszából: […] ...leírásnak az 58. § (3) bekezdésének a) pontja szerintimeghatározása esetén – kizárólag azon az alapon, hogy az ajánlatban szereplőtermékek és szolgáltatások nem felelnek meg a műszaki leírásban meghatározottszabványoknak vagy egyéb előírásoknak, amennyiben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 29.

Megrendelő tájékoztatási kötelezettsége jogszabályról

Kérdés: Cégünk acéltermékeket adott el egy cégnek, mely ügylet egyszeri adásvétellel jött létre, külön szerződést, megállapodást nem kötöttünk. Ez az ügylet 4-5 szállításból áll (4-5 részletben viszik el a megrendelt árut), tavaly novemberben kezdődött, és e hónapban ér véget. Kaptunk egy levelet a vevőnktől, amelyben a 2008. évi LXXXII. törvény 18. § (5), 32. § (5) és a 2003. évi XCII. törvény 36/A. §-ára hivatkozva felhívják figyelmünket, hogy a 200 000 forint feletti kifizetéseket akkor teljesítik, ha az alvállalkozó, azaz mi nullás adóigazolást küldünk neki. A nullás igazolással nincs gond, cégünk kap ilyet. A gond, hogy múlt hét péntekig, azaz a levél kézhez kapásáig nem tudtunk róla, hogy vevőnk közbeszerzésben vesz részt, velünk ezt semmilyen formában nem közölte. Most pedig kész tények elé állít minket, mi pedig ezt sérelmezzük, hogy nem közölte a tényeket időben, hanem rögtön nemfizetéssel fenyeget. Egyáltalán megállja-e a helyét érvelésük, nem csak a 10 százalék feletti alvállalkozót kell nevesíteni, és ha igen, közölni azzal?
Részlet a válaszából: […] Az eljárásban csak a 10 százalékot meghaladó mértékbenigénybe venni kívánt alvállalkozót kell nevesíteni, illetve a külső erőforrástnyújtó szervezetet. Ezekről mindegyik fél az ajánlattétel során tudomást isszerez, hiszen aktívan szerepet kell vállalniuk a részvételben....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 6.

Más cég nevére szóló referenciaigazolás elfogadhatósága

Kérdés: Az ajánlati felhívás előírja 1 darab referencianyilatkozat benyújtását az adott termék EU-n belüli eladásáról. Mivel az ajánlattevő az elmúlt 3 évben még nem forgalmazta az adott terméket, benyújthatja-e a más európai cég nevére szóló referenciaigazolást, ha ez az európai cég nyilatkozatot ad, mint erőforrást nyújtó szervezet? Lehet-e más országban letelepedett cég erőforrást biztosító szervezet?
Részlet a válaszából: […] ...vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával történik.Mivel a hivatkozás egyértelmű, egészen más cég adotttermékre vonatkozó referenciája is felhasználható, mely esetben más országbanletelepedett cég is lehet erőforrást biztosító szervezet....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. szeptember 17.