Eljárás megfelelő CPV-kód hiányában

Kérdés: Mi történik akkor, ha az ajánlatkérő nem talál megfelelő CPV-kódot beszerzési tárgyára? Jogsértést követ-e el, ha nem fedi le a CPV-kód teljes mértékben a beszerzés tárgyának minden elemét?
Részlet a válaszából: […] ...is érvényes lett volna, és lehetett nyertes ajánlat is.A döntés során kulcskérdés, hogy a beruházások megvalósításának vállalása értékelési részszempont volt, így amennyiben egy ajánlattevő ezt nem kívánta vállalni, úgy értékelési pontszámoktól esett el...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2021. december 15.

Értékelési és alkalmassági szempont elválasztása

Kérdés: Az értékelési szempont a szakember tapasztalata úgy, hogy közben az alkalmasságban is ugyanez a feltétel szerepel egy meghatározott tapasztalattal, ami felett az ajánlatkérő értékeli annak mértékét. Lehet ezt egybemosni? Nem kell különválasztani az értékelési szempontot és az alkalmasságot? Nincs itt átfedés? Nem számszakilag, hanem mert ugyanannak a szakembernek a tapasztalatára vonatkozik? Ha igen, akkor hogyan kell hiánypótolni, ha esetleg hiányosság merül fel?
Részlet a válaszából: […] ...kiegészítette egy 3. ponttal. Ez alatt egy táblázat szerepelt a személyi állomány gyakorlata címmel. A táblázat első oszlopa az értékelési részszempont száma, a második oszlopa az alkalmassági követelmény megnevezése, a harmadik oszlopa a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2017. november 8.

Az ár aránya a részszempontok meghatározása között

Kérdés: Van-e a Döntőbizottságnak állásfoglalása azzal kapcsolatban, hogy az összességében legelőnyösebb elbírálásnál a részszempontok közt az ár milyen arányban szerepelhet – például 50 százalék, illetve mi a kialakult gyakorlat ebben a kérdésben?
Részlet a válaszából: […] ...kell tudnia azt,hogy az adott beszerzési tárgy tekintetében mi a fontos és értékelendő számára.Ennek megfelelően kell kiválasztania az értékelési részszempontokat, és afontosság függvényében kell meghatároznia az adott részszemponthoz tartozósúlyszámot. Ennek...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 5.