Ajánlat érvénytelensége beárazatlan tételek esetén

Kérdés: Érvénytelen-e az ajánlat, ha az ajánlattevő nem minden tételt árazott be, azaz néhány tétel anyag- és díjköltsége is nullásan szerepel? A) esetben az ajánlati felhívás kifejezetten rögzíti az érvénytelenségi esetet, B) esetben nem rendelkezik az ajánlati felhívás/dokumentáció. Milyen következménye lehet annak, ha az ajánlatkérő az eljárás során nem tett fel kérdést a nullás tétellel kapcsolatban?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása, így valójában szükségtelen külön kiemelni egy adott sor beárazásának elhagyása esetében az érvénytelenséget, hiszen az külön figyelmeztetés nélkül is fennáll az alábbiak szerint.A Kbt. 73. §-ának (1) bekezdése...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. június 19.

Felolvasólap melléklete

Kérdés: A felolvasólap tartalma és terjedelme kötött. A helyes értelmezéshez több adat kell, mint ami azon szerepel. Lehetőség van arra, hogy a felolvasólaphoz egy ún. értelmező mellékletet is készítsünk?
Részlet a válaszából: […] ...megsértése és a felolvasólap bővítése nem eredményezheti az ajánlat alábbi, a Kbt. 74. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti érvénytelenségét. A hivatkozott rendelkezés értelmében az ajánlat vagy a részvételi jelentkezés érvénytelen, ha egyéb módon nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. december 10.

Ajánlatkérő által előírt követelmény minősítése

Kérdés: A bírálati részszempontra tett előírás (nevezetesen hogy egész számmal kell azt megadni) az ajánlatkérő által előírt formai követelménynek minősül-e? Ilyen esetben nem lehetne érvényteleníteni az ajánlatot a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pont második fordulata alapján?
Részlet a válaszából: […] ...azon jogához, hogy ezt meghatározza.A formai szempontok be nem tartása tehát kifejezetten közbeszerzési szempontból eredményezhet érvénytelenséget. Ennek oka, hogy több olyan, tartalmi kérdést érintő formai kötöttség létezik a közbeszerzésben, mely...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. augusztus 13.

Kbt. 65. §-a (2) bekezdésének értelmezése

Kérdés: A Kbt. 65. §-ának (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy ha az adott helyzetben valamelyik ajánlattevő ajánlatát nem tartja fenn, az ajánlati kötöttség lejártának eredeti időpontját követően az eljárás további részében az értékelés során ajánlatát figyelmen kívül kell hagyni. Ez konkrétan mit jelent? Ilyen esetben úgy kell tekinteni, mintha be sem nyújtotta volna az ajánlatot, és ebből kifolyólag a további dokumentumokat (hiánypótlási felhívás, tájékoztatás, összegezés stb.) meg sem kell küldeni az ajánlattevőnek, vagy ugyanúgy megkap minden anyagot? Ilyen esetben minek minősül az ő ajánlata? Érvénytelennek? Hogyan jelenik ez meg az összegezésben?
Részlet a válaszából: […] ...a helyzet, amennyiben kiderül, hogy a nyertes ajánlattevő nem köt szerződést. Ebben az esetben is az a járható út, ha és amennyiben érvénytelenségi okként kezeljük az ajánlati kötöttség fenntartásának hiányát, mely egyben megalapozza azt is, hogy az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. május 29.

Kizárt ajánlat bírálata

Kérdés: Szükséges-e a továbbiakban bírálnom a kizárt ajánlatot, ha például aránytalanul alacsony az ár?
Részlet a válaszából: […] ...meghatározott értékelési szempontok egyike szerint alegkedvezőbb érvényes ajánlatot tette.Az aránytalanul alacsony ár az ajánlat érvénytelenségéteredményezi, azaz nem az ajánlattevő kizárásához vezet, hanem közvetlenérvénytelenné nyilvánításához....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. március 19.