A honlapról Hogyan használjam? Tartalomjegyzék Regisztráció Bejelentkezés Előfizetés

Visszajelzés:
Segítsen nekünk a honlap jobbá tételében!

Nézze meg facebook oldalunkat

Regisztráció Bejelentkezés Előfizetés

Bejelentkezés

Felhasználónév:
Jelszó:

Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Your browser doesn't support or you disabled stylesheets. Don't fill this input field.

A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.

Kérdésminták

Közbeszerzési Levelek 259., 4782. számú kérdés

Jelenti-e az új, 35. § (7) bekezdésének szabálya azt, hogy minden gond nélkül változhat a teljesítés során a konzorcium, kiválhat-e tag, amennyiben a többi tag megfelel az alkalmasságnak?

Közbeszerzési Levelek 259., 4791. számú kérdés

A 322/2015. Korm. rendelet 2021. szeptemberi módosítása vonatkozik-e a korábban megkötött szerződésekre? Lehet-e módosítani a létező szerződéseket az új szabályoknak megfelelően?

Közbeszerzési Levelek 258., 4766. számú kérdés

Bevonható-e kapacitást biztosító, amennyiben nem árbevételt, hanem mérleg szerinti eredményt kell igazolni?

Közbeszerzési Levelek 258., 4775. számú kérdés

Van-e arra lehetőség, hogy a keretmegállapodásnak csak a becsült értéke kerüljön meghatározásra, de a keretmennyiség/keretösszeg ne?

Közbeszerzési Levelek 257., 4755. számú kérdés

Módosíthatja-e az ajánlatkérő a pályázati feltételeket egy már meghirdetett pályázat esetén, ha tisztázó kérdés érkezik olyan tárgykörben, amiről a pályázati dokumentációban még nem rendelkezett, illetve szűkítő körülménynek minősül-e a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások bemutatásának igénye?

Közbeszerzési Levelek 256., 4744. számú kérdés

A közbeszerzés tárgyát képező kivitelezési munkához szükséges terveket kibocsátó jogi személy elindulhat-e a tárgyi munka kivitelezési pályázatán, nem összeférhetetlen-e a tervezési tevékenysége az ajánlattevői minőséggel? Tekinthető-e a kiviteli tervek elkészítése az eljárás előkészítésének?

Közbeszerzési Levelek 255., 4712. számú kérdés

Kétszakaszos eljárásban az első, részvételre jelentkezési szakaszban már kérheti az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat, vagy csak a második, ajánlattételi szakaszban?

Közbeszerzési Levelek 253., 4676. számú kérdés

Ajánlattevőként a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti referencia elkészítésénél a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített referenciát kell feltüntetni. Mi számít pontosan a felhívás feladásának?

Közbeszerzési Levelek 253., 4689. számú kérdés

Egyházi fenntartású intézményként többségi állami támogatás miatt a Kbt. hatálya alatt vagyunk. Uniós forrást nyertünk. DKÜ-kötelesek vagyunk?

Közbeszerzési Levelek 252., 4666. számú kérdés

A 15 millió forint alatti beszerzéseknél melyik jogszabály írja elő, hogy már nem kell rotált ajánlattevői körrel dolgoznia az ajánlatkérőnek?

Kérdés a szerkesztőséghez

Mi ez a szolgáltatás?

Csak előfizetőink számára nyújtott személyi szolgáltatás, akik 7 napon belül e-mailben írásos szakmai véleményt kapnak az általuk vázolt problémáikra szerkesztőinktől.

Ehhez nyomja meg a Bejelentkezés vagy az Előfizetés gombot!

Bejelentkezés Előfizetés

Tudnivalók az Ön szakmai problémájának véleményezéséhez

Szempontok kérdésének elkészítéséhez

Szerkesztőink szakmai véleménye mindig valamilyen konkrét közbeszerzési probléma jogszabályi értelmezését célozza, nem komplex ügyekkel kapcsolatos átfogó tanácsadást. (Nem tartjuk feladatunknak például a hatóságokkal való vita véleményezését. Kérjük mellőzni a rutinszerű munkafeladatokkal kapcsolatos kérdéseket is). Javasoljuk, hogy a véleményezendő probléma leírása során különösen figyeljen az alábbiakra: Fogalmazzon egyszerűen és szűkszavúan! Legyen minél célirányosabb a probléma leírása. Csak olyan információt adjon meg, amely a probléma megítéléséhez szükséges. Tartsa szem előtt az egy probléma – egy válasz elvét.
Kérdésmintákat itt mellékeltünk

A szakmai véleményünk felhasználása

Válaszunk elérhetővé és kereshetővé válik olvasóinknak a Közbeszerzési Levelek offline és jelen online oldalain is – lapunk tartalma ugyanis ezekből az olvasói kérdésekből és válaszokból épül fel (a folyamat minden pontján megőrizve a kérdezők anonimitását). A lapban megjelent válaszok szerkesztőink szakmai véleményét fedi, nem jogalkalmazói szakvélemények, az ugyanis a hatóságok vagy a bíróságok feladata. Emiatt természetesen előfordulhat, hogy szakmai véleményünk azokkal nem esik egybe.

13 talált cikk az eljárás , értékelés , közbeszerzés tárgya , érvénytelenség kifejezésre

13 cikk rendezése:

11. cikk / 13 Hiánypótlás ajánlati biztosítékra

Kérdés: Az ajánlatkérő lehetőséget biztosított teljes körű hiánypótlásra, azonban az ajánlati biztosíték esetében úgy rendelkezett, hogy ott hiánypótlásra nincs lehetőség. Azaz ha az ajánlati biztosíték nyújtása nem igazolt, vagy a rendelkezésre bocsátását igazoló dokumentum tartalmilag vagy formailag nem felel meg a kiírásban foglaltaknak, az ajánlat érvénytelen. Nem diszkriminatív ez a kitétel?

Részlet a válaszából: […] ...biztosíték hiánypótlása nem megengedett. Idézzükfel ezzel kapcsolatban a Kbt. érvénytelenségre vonatkozó 88. §-át. Eszerint az ajánlat érvénytelen, ha– azt az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételihatáridő lejárta után nyújtották be;–...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. október 13.

12. cikk / 13 Részszempontok értékelése

Kérdés: A részszempontokat azonos módszerekkel kell-e értékelni egy pályázaton belül? Hol található erre vonatkozóan iránymutatás, illetve hogyan szabályozza a kérdést a közbeszerzési törvény?

Részlet a válaszából: […] ...olyan árut vagy szolgáltatást kíván beszerezni, amelyegyértelműen leírható, vagy amellyel kapcsolatosan az ajánlatkérő csakérvénytelenségi elemeket kíván vizsgálni, és nincsenek az értékelés körébebevonni kívánt elvárásai. A Kbt. 57. §-ának...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 28.

13. cikk / 13 Ajánlati elemek pontosítása az ajánlatok értékelésekor

Kérdés: Az ajánlatok értékelése során derült fény arra, hogy az ajánlat tartalmaz egy felolvasólappal – amelynek tartalmát bontáskor ismertették – megegyező tartalmú ajánlati levelet, amelyben "csupán" az ajánlati ár volt lényegesen magasabb. Ezek után az ajánlatkérő az ellenszolgáltatás alapját képező adatokat átszámolja, s az így kapott végeredményt tekinti ajánlati árnak. Az eljárást nem a fenti ajánlattevő nyerte. Jogszerűen járt-e el az ajánlattevő?

Részlet a válaszából: […] ...elírással, s melynek módosítása az ajánlat módosításáteredményezné -, úgy az érkező válasz alapján megállapítható az ajánlatérvénytelensége. Mindezekre figyelemmel javasoljuk tehát, hogy nem egyértelműszámítási hiba, ellentmondás esetében a törvény 85...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 19.

Szűkítek a találatokon

Keresési feltételek módosítása

Új keresés indítása:

Keresési feltételek módosítása

eljárás X

értékelés X

közbeszerzés tárgya X

érvénytelenség X

ajánlati ár ajánlati biztosíték ajánlatok értékelése hiánypótlás részszempontok értékelése

keresés a

. lapszámra

keresés a

. kérdésszámra

2004-től a mai napig
az elmúlt félévben
az elmúlt évben
az elmúlt 5 évben
saját intervallum kijelölése

–

Vagy keressen…

…13 talált cikkből
csak azokat amelyben
együtt fordul elő az

eljárás ×

értékelés ×

közbeszerzés tárgya ×

érvénytelenség ×

és a(z)

felhívás – 12 cikkben

ajánlattevő – 12 cikkben

EKR – 11 cikkben

szerződés – 11 cikkben

rész – 11 cikkben

feltétel – 11 cikkben

KBA – 10 cikkben

határidő – 10 cikkben

szolgáltatás – 9 cikkben

jogszabály – 9 cikkben

alkalmasság – 9 cikkben

részvétel – 8 cikkben

értékelési szempont – 8 cikkben

beszerzési ár – 8 cikkben

alkalmazás – 8 cikkben

irat – 8 cikkben

költség – 7 cikkben

ajánlatok elbírálása – 7 cikkben

ajánlat elbírálása – 7 cikkben

ajánlattétel – 7 cikkben

teljesítés – 7 cikkben

igazolás – 7 cikkben

eljárást megindító felhívás – 7 cikkben

beszerzési eljárás – 7 cikkben

KÉ-szám – 7 cikkben

közbeszerzési eljárás – 7 cikkben

részvételi jelentkezés – 6 cikkben

bírálat – 6 cikkben

információ – 6 cikkben

alkalmassági feltétel – 6 cikkben

adatok – 6 cikkben

meghatározó érték – 6 cikkben

kizáró ok – 6 cikkben

szerződéses feltételek – 6 cikkben

hiba – 6 cikkben

bontás – 6 cikkben

elektronikus – 6 cikkben

módszer – 6 cikkben

biztosítás – 5 cikkben

közbeszerzési törvény – 5 cikkben

érvénytelenségi okok – 5 cikkben

számítási hiba javítása – 5 cikkben

eljárást lezáró döntés – 5 cikkben

dokumentum – 5 cikkben

Unió – 5 cikkben

ajánlat felbontása – 5 cikkben

ellenérték – 5 cikkben

elektronikus út – 5 cikkben

költségvetés – 5 cikkben

ajánlat érvénytelensége – 5 cikkben

ajánlatok bontása – 5 cikkben

eljárásrend – 5 cikkben

számítási hiba – 5 cikkben

igazolási módok – 5 cikkben

hirdetmény – 5 cikkben

ajánlati ár – 5 cikkben

ajánlati felhívás – 5 cikkben

jogorvoslat – 5 cikkben

szerződés teljesítése – 5 cikkben

tájékoztatás – 4 cikkben

hiánypótlás – 4 cikkben

felolvasólap – 4 cikkben

módosítás – 4 cikkben

nyilatkozat – 4 cikkben

bizottság – 4 cikkben

tanúsítvány – 4 cikkben

egyenlő bánásmód – 4 cikkben

szervezet – 4 cikkben

Európai Unió – 4 cikkben

jogosult – 4 cikkben

döntőbizottság – 4 cikkben

részvételre jelentkezők – 4 cikkben

egyenérték – 4 cikkben

közbeszerzési műszaki leírás – 4 cikkben

mentesség – 4 cikkben

gazdasági szereplő – 4 cikkben

verseny – 4 cikkben

ajánlat tartalma – 4 cikkben

nyilvánosság – 4 cikkben

árubeszerzés – 4 cikkben

műszaki leírás – 4 cikkben

részvételi határidő – 4 cikkben

ellenszolgáltatás – 4 cikkben

EU – 4 cikkben

dokumentáció – 4 cikkben

gyakorlat – 4 cikkben

intézmény – 4 cikkben

saját eljárásrend – 4 cikkben

Közbeszerzési Levelek

Részletek a bankkártyás fizetésről
Kérdések és válaszok a bankkártyás fizetésről

Hogyan használjam? Tartalomjegyzék Magunkról Impresszum Kapcsolat
Adatkezelési tájékoztató Jognyilatkozat