Igazolási módok korlátozása

Kérdés: Szabályosan jár-e el az ajánlatkérő, ha azt írja elő, hogy árubeszerzés esetén a műszaki alkalmasság igazolása során az ajánlattevő alkalmasságát a Kbt. 67. § (1) bekezdésének a) pontja esetében csak a szerződést kötő másik fél írásos igazolásával igazolhatja, vagyis kizárja a Kbt. 68. § (1) bekezdésének b) pontjában található másik igazolási módot, az ajánlattevői igazolási módot, a nyilatkozatot, ha a szerződést kötő másik fél nem a Kbt. 22. § (1) bekezdésének a)-e) pontja szerinti szervezet?
Részlet a válaszából: […] ...központi költségvetésiszerv, elkülönített állami pénzalap kezelője, társadalombiztosításiköltségvetési szerv; országos kisebbségi önkormányzat, országos kisebbségiönkormányzati költségvetési szerv; helyi önkormányzat, kisebbségi településiönkormányzat,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 2.
Kapcsolódó címke:

Irreleváns pályázati feltétel meghatározása

Kérdés: Meghatározhat-e olyan feltételt az ajánlatkérő, amely nem releváns a közbeszerzés tárgyát tekintve? Konkrétan, hogy ún. élőerős vagyonvédelmi és járőrszolgálatra vonatkozó vállalkozási (szolgáltatási) szerződés esetén alkalmatlan az ajánlattevő akkor, ha nem rendelkezik legalább kettő darab, egészségügyi fekvőbeteg-intézménytől származó referenciaigazolással?
Részlet a válaszából: […] ...abban már gyakorlata van. Ilyenkor nem tekinthető irrelevánsnak az említett feltétel meghatározása az alkalmassághoz. Azonban, ha egy önkormányzat kéri a járőrszolgálat teljesítését hivatali épülete őrzéséhez, akkor a kérdésben meghatározott feltétel...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. október 18.
Kapcsolódó címke: