Alkalmassági feltételek közötti különbségtétel indoka

Kérdés: A 162/2004. kormányrendelet módosítása kapcsán: a jogalkotó miért tett különbséget a pénzügyi alkalmasság (értékhatár 50 százalékát meghaladó becsült érték) és a műszaki alkalmasság között? Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásnál [például Kbt. 125. § (3) bekezdésének a) pontja] miért kell alkalmazni a műszaki alkalmasság tekintetében a 162/2004. Korm. rendelet 8/A. §-át?
Részlet a válaszából: […] ...köteles bírálati részszempontkéntmegjelölni, amely a dokumentációban meghatározottnál kedvezőbb– minőség,– környezetvédelmi, klímavédelmi tulajdonságok,– fenntartási, üzemeltetési költségek,– jótállási időtartam,– teljesítési határidőteljesítése lehet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. január 11.

Közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettségével kapcsolatos Kbt.-módosítás

Kérdés: Hogyan értelmezhető a Kbt. új, 2/A §-a? Megismerhető-e, illetve kapcsolódik-e hozzá törvényi indokolás?
Részlet a válaszából: […] ...terjed ki azokra a helyzetekre, ahol az ajánlatkérőolyan jogi személlyel köt szerződést, amely voltaképp nem elégíti ki aszerződés fogalmával szembeni dogmatikai elvárásokat, mivel a másik "fél" azajánlatkérő részének (szervezeti egységének, részlegének) számít. Az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 3.

Részben önálló költségvetési szerv beszerzései

Kérdés: Az ún. részben önálló költségvetési szervnek is a Kbt. szerint kell lebonyolítania beszerzéseit, avagy nem tartozik a közbeszerzési törvény hatálya alá?
Részlet a válaszából: […] ...minőség fennállását nem befolyásolja a Tanácsajánlása értelmében.)Felhívjuk a figyelmet a tanácsi ajánlás ismertetett témávalkapcsolatos utolsó bekezdésére, amely szerint ha az adott szervezet aztállapítja meg a fentiek alapján, hogy a Kbt. alanyi hatálya...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. február 7.