Rákérdezés irreálisan alacsony árra műszaki tartalom pontosítására irányuló tárgyalási folyamatban

Kérdés: Ha a tárgyalás témája a műszaki tartalom pontosítása, szükséges-e adott esetben az irreálisan alacsony árra rákérdezni ajánlattétel után a tárgyalás megkezdése előtt? Jól gondolom-e, hogy mivel itt a nem teljesen tisztázott műszaki tartalom miatt az ajánlati árak nem ugyanarra a műszaki tartalomra vonatkoznak, ezért nem összehasonlíthatók, és így nincs értelme magyarázatot kérni?
Részlet a válaszából: […] ...értéktől;– legfeljebb három ajánlat esetén attól a számtani átlagtól,melyet a többi ajánlattevő ugyanezen egységre vonatkozó ajánlati áraiból és azugyanezen egységre vonatkozó becsült értékből számít ki az ajánlatkérő;– legalább négy ajánlat...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 29.

Ármódosítás ajánlattételi határidő lejárta után

Kérdés: Az ajánlattételi határidő lejárt, az ajánlatot időben beadtuk. Ezt követően észleltük, hogy egyes termékek vonatkozásában az árakat sajnos nem megfelelően kalkuláltuk. Beadhatunk-e az ajánlat e része vonatkozásában módosítást?
Részlet a válaszából: […] ...még ilyen esetben sem változtatható meg az ajánlat,illetve az ajánlati ár. A benyújtott ajánlat tekintetében ugyanis a Kbt.kötelező érvényű szabálya alapján az ajánlattételi határidő lejártakor ajánlatikötöttség áll be. Az ajánlati kötöttség azt jelenti, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 30.

Ajánlatok szakmai tartalmának változása

Kérdés: Az ajánlatok felbontását követően változhat-e azok szakmai tartalma?
Részlet a válaszából: […] ...egy újat. A módosításnak eddig azidőpontig tartalmi korlátja nincs, azaz a módosítás vonatkozhat az ajánlatszakmai tartalmára, az ajánlati árakra vagy akár a teljesítéssel, szerződésselösszefüggő kérdésekre is.Tárgyalásos eljárásban a közbeszerzési...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. augusztus 11.

Bírálati szempont megadásának határideje "hirdetményes" tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Hirdetmény feladásával indított tárgyalásos eljárás esetén kötelező-e már a részvételi felhívásban megadni a bírálat szempontját, illetve részszempontjait, vagy elég azokat az ajánlattételi felhívásban közölni? (A közbeszerzési törvény 101. §-a alapján számunkra úgy tűnik, hogy elegendő később.)
Részlet a válaszából: […] A hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljáráselső szakasza a részvételi szakasz, amely részvételi felhívással indul. Arészvételi felhívásra a Kbt. 101. §-a az irányadó, melynek (2) bekezdése arrólrendelkezik, hogy a részvételi felhívásra a nyílt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Árváltoztatás jogát fenntartó nyilatkozat visszavonásának jogszerűsége

Kérdés: Az ajánlattevő nyilatkozatában vállalja a szerződés teljesítését [Kbt. 70. §-ának (1) bekezdése]. E nyilatkozat mellett becsatol egy olyan nyilatkozatot is, miszerint az ajánlatban szereplő ár csak tájékoztató jellegű, és később változhat bizonyos esetekben. A Kbt.-be ütközik-e, ha utóbb az ajánlattevő az ajánlatkérő által kért felvilágosítás keretében visszavonja ez utóbbi nyilatkozatát?
Részlet a válaszából: […] ...vonatkozó rendelkezését (Kbt. 78. §-a).A közbeszerzési eljárásban a benyújtott ajánlatnak az egyiklegmarkánsabb tartalmi eleme az ajánlati ár. Erre vonatkozóan semmiképpen nemlehet jogszerű egy olyan ajánlat, amelyben az ajánlati ár csak tájékoztatójellegű. A Kbt....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. október 16.