Eredménytelenség közszolgáltató keretmegállapodásos eljárásában

Kérdés: Különös ajánlattevőnél, ha a keretmegállapodásos eljárás esetében csak két ajánlattevőm van, eredménytelen-e az eljárás? Egyáltalán megjelölhetem például a hirdetményben, hogy csak egy ajánlattevővel szeretnék tárgyalni közszolgáltatóként?
Részlet a válaszából: […] ...(3) bekezdése] isalkalmazhat, különösen a több évre kötött keretmegállapodás esetében, illetőlegha a keretmegállapodást kötött ajánlattevők száma nem teszi lehetővé a valódiversenyt. Ebben az esetben az ajánlatkérőnek az új hirdetményben utalnia kellerre...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. április 4.

Részszempontok értékelése

Kérdés: A részszempontokat azonos módszerekkel kell-e értékelni egy pályázaton belül? Hol található erre vonatkozóan iránymutatás, illetve hogyan szabályozza a kérdést a közbeszerzési törvény?
Részlet a válaszából: […] ...hogy olyan ajánlat kapja a legmagasabbpontszámot, amely az ajánlatkérő szempontjából objektíve nem az összességébenlegelőnyösebb;– az ajánlattevők számára az ajánlatkérő elvárásai éspreferenciái csak a részszempontok (alszempontok) tényleges...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 28.

Alkalmassági kritériumok és bírálati szempontok kapcsolata

Kérdés: Hogyan különíthetők el egymástól az alkalmassági kritériumok és a bírálati szempontok?
Részlet a válaszából: […] ...és szabályozzák, hogy milyen módon értékelheti azajánlatokat az ajánlatkérő, addig az alkalmassági szempontok igazolása azajánlattevők számára jelent kötelezettséget. Emellett a bírálati szempontok azajánlat megfelelőségére, míg az alkalmassági...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 27.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)-(2), illetve 8. §-ának (1)-(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...A (2) bekezdés pedig azt mondja ki, hogy az ajánlatkérőnek esélyegyenlőséget és egyenlő bánásmódot kell biztosítania az ajánlattevők számára.Véleményünk a kérdésben megfogalmazottak és az ismertetett alapelv összefüggése tekintetében az, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.