Hiánypótlás korlátozhatósága

Kérdés: Milyen mértékben korlátozhatom a hiánypótlás lehetőségét?
Részlet a válaszából: […] ...Az ajánlatkérő az ajánlattevők tekintetében nem korlátozhatja a hiánypótlást, másképpen fogalmazva: nem teheti meg, hogy egyes ajánlattevők számára engedi, másokat pedig ebből a lehetőségből kizár.– A hiánypótlást azonos feltételekkel köteles...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. november 12.

E-közbeszerzés lehetősége a jelenlegi szabályok alapján

Kérdés: Most milyen szempontból van lehetőség elektronikus közbeszerzésre? Mert a hirdetmény-ellenőrzések közölték velem, hogy nem folytathatok le elektronikusan közbeszerzést, és én ezzel nem értek egyet.
Részlet a válaszából: […] ...lehetősége van,amennyiben a dokumentációt térítésmentesen és teljes terjedelemben közvetlenülelektronikus úton az ajánlattevők számára hozzáférhetővé teszi az ajánlatifelhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napjától, és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. április 6.

Nyertesség és dokumentáció ellenértékének visszatérítése

Kérdés: Igaz-e az a feltevésünk, hogy az ajánlati dokumentáció beszerzésére fizetendő összeg az ajánlattevő részére visszautalandó, amennyiben nem nyertes? Illetve nyertessége esetén a szerződéses érték a dokumentáció árának összegével csökkentendő?
Részlet a válaszából: […] ...kérik, és az ajánlatkérő nemtette a dokumentációt térítésmentesen és teljes terjedelmében közvetlenülelektronikus úton az ajánlattevők számára hozzáférhetővé, az ajánlatkérő vagyaz általa meghatározott szervezet a kérelem kézhezvételétől...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. augusztus 27.

Pályázati kiírás ellenértékének mértéke

Kérdés: A közbeszerzésnél, illetve tendernél csak a pályázati kiírás "papír"-költségeit szabad elkérni a pályázat megvásárlóitól, azaz az elkészítés egyéb költségeit nem lehet érvényesíteni? A fenti költség mértéke csak "etikai" kérdés, vagy van erre valamilyen jogszabályi előírás vagy irányelv?
Részlet a válaszából: […] ...és az ajánlatkérő nemtette a dokumentációt hozzáférhetővé térítésmentesen és teljes terjedelmébenközvetlenül elektronikus úton az ajánlattevők számára, az ajánlatkérő vagy azáltala meghatározott szervezet a kérelem kézhezvételétől számított kétmunkanapon...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. április 23.

Alapelvek értelmezése, eljárás jogsértés esetén

Kérdés: Pontozásos rendszerben egy pályázó olyan irreálisnak minősíthető tartalmi elemet ajánl fel (például 240 M Ft értékhatárú építési beruházásnál 160 M Ft jóteljesítési biztosíték) amellyel (az aránypontok miatt) a többi pályázót ellehetetleníti (és ami egyébként a minőségi követelmények miatt teljesen indokolatlan, legfeljebb ha összedől az építmény egy éven belül), de az ajánlatkérő azt elfogadja, noha abból igazi haszna nem származik (bankgarancia, benyújtás műszaki átadáskor, 1 évre). Mit tehet az előzőek miatt "vesztes" ajánlattevő? Hogy értelmezhető a Kbt. 1. §-ának (1)-(2), illetve 8. §-ának (1)-(3) bekezdése, valamint a verseny tisztasága?
Részlet a válaszából: […] ...A (2) bekezdés pedig azt mondja ki, hogy az ajánlatkérőnek esélyegyenlőséget és egyenlő bánásmódot kell biztosítania az ajánlattevők számára.Véleményünk a kérdésben megfogalmazottak és az ismertetett alapelv összefüggése tekintetében az, hogy a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. szeptember 6.

Teljesíthetetlen, hiányos ajánlati felhívás

Kérdés: Mit tehet az ajánlattevő, ha az ajánlatkérő műszaki feltételként olyan technológia meglétét írja elő, ami nem szükséges a termék maradéktalan előállításához; ha olyan technológiát kér, ami kivitelezhetetlen; ha nem határozza meg egyértelműen a gyártandó termékek darabszámát, paramétereit, illetve ha a pályázó által feltett írásbeli kérdésekre sem ad egyértelmű választ?
Részlet a válaszából: […] ...lényeges, hogy az ajánlatkérőnek a Kbt. alapelvei szerint [Kbt. 1. §-ának (2) bekezdése] egyebek mellett biztosítania kell az ajánlattevők számára az esélyegyenlőséget. Következésképpen, ha olyan, úgymond felesleges többletfeltétel(eke)t ír elő,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. május 17.