Fizetési határidő meghatározása értékelési szempontként

Kérdés: Jogszerűen jár-e el az ajánlatkérő, ha 50%-ban saját forrásból, 50%-ban uniós támogatásból megvalósuló árubeszerzés esetén értékelési szempontként határozza meg a fizetési határidőt, vagyis az ajánlatokat aszerint pontozza, hogy melyik ajánlattevő biztosítja a leghosszabb fizetési határidőt a 30-tól 60 napig terjedő időintervallumon belül?
Részlet a válaszából: […] ...objektív alapú, mennyiségi értékelésére. Ugyancsak releváns, hogy a fizetési határidő mint értékelési szempont nem érintett alkalmassági feltételt, vagyis az ajánlatkérő által megadott részszempont nem eredményezte ugyanazon ajánlati elem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2022. augusztus 9.

Egyoldalú bírálati szempont alkalmazása

Kérdés: Az a tapasztalatunk, hogy az utóbbi időszakban a bírálati szempont szinte kizárólag a legalacsonyabb ellenszolgáltatást jelenti. Ez azonban sok esetben ellátási nehézségeket, nem megfelelő színvonalú szolgáltatást eredményez. Mit lehet ez ellen a gyakorlat ellen tenni? Van-e olyan KT-állásfoglalás, amely szabályozza ezt a kérdést?
Részlet a válaszából: […] ...milyen elemeket kívánnakaz értékelési szempontrendszer részévé tenni, ugyanis a részszempontok körébennem értékelhető az ajánlattevő alkalmassága akkor sem, ha azt az ajánlatkérő azalkalmassági feltételek között nem írta elő (például: tőkeerő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 8.

Részszempontok értékelése

Kérdés: A részszempontokat azonos módszerekkel kell-e értékelni egy pályázaton belül? Hol található erre vonatkozóan iránymutatás, illetve hogyan szabályozza a kérdést a közbeszerzési törvény?
Részlet a válaszából: […] ...nem értékelhető az ajánlattevőszerződés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági, valamint műszaki,illetőleg szakmai alkalmassága;– a részszempontok között mindig meg kell adni azellenszolgáltatás mértékének részszempontját;– a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 28.