A honlapról Hogyan használjam? Tartalomjegyzék Regisztráció Bejelentkezés Előfizetés

Visszajelzés:
Segítsen nekünk a honlap jobbá tételében!

Nézze meg facebook oldalunkat

Regisztráció Bejelentkezés Előfizetés

Bejelentkezés

Felhasználónév:
Jelszó:

Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Your browser doesn't support or you disabled stylesheets. Don't fill this input field.

A *-gal megjelölt mezőket kötelező kitölteni.

Kérdésminták

Közbeszerzési Levelek 259., 4782. számú kérdés

Jelenti-e az új, 35. § (7) bekezdésének szabálya azt, hogy minden gond nélkül változhat a teljesítés során a konzorcium, kiválhat-e tag, amennyiben a többi tag megfelel az alkalmasságnak?

Közbeszerzési Levelek 259., 4791. számú kérdés

A 322/2015. Korm. rendelet 2021. szeptemberi módosítása vonatkozik-e a korábban megkötött szerződésekre? Lehet-e módosítani a létező szerződéseket az új szabályoknak megfelelően?

Közbeszerzési Levelek 258., 4766. számú kérdés

Bevonható-e kapacitást biztosító, amennyiben nem árbevételt, hanem mérleg szerinti eredményt kell igazolni?

Közbeszerzési Levelek 258., 4775. számú kérdés

Van-e arra lehetőség, hogy a keretmegállapodásnak csak a becsült értéke kerüljön meghatározásra, de a keretmennyiség/keretösszeg ne?

Közbeszerzési Levelek 257., 4755. számú kérdés

Módosíthatja-e az ajánlatkérő a pályázati feltételeket egy már meghirdetett pályázat esetén, ha tisztázó kérdés érkezik olyan tárgykörben, amiről a pályázati dokumentációban még nem rendelkezett, illetve szűkítő körülménynek minősül-e a szerződés teljesítéséhez szükséges erőforrások bemutatásának igénye?

Közbeszerzési Levelek 256., 4744. számú kérdés

A közbeszerzés tárgyát képező kivitelezési munkához szükséges terveket kibocsátó jogi személy elindulhat-e a tárgyi munka kivitelezési pályázatán, nem összeférhetetlen-e a tervezési tevékenysége az ajánlattevői minőséggel? Tekinthető-e a kiviteli tervek elkészítése az eljárás előkészítésének?

Közbeszerzési Levelek 255., 4712. számú kérdés

Kétszakaszos eljárásban az első, részvételre jelentkezési szakaszban már kérheti az ajánlatkérő a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerint benyújtandó igazolásokat, vagy csak a második, ajánlattételi szakaszban?

Közbeszerzési Levelek 253., 4676. számú kérdés

Ajánlattevőként a Kbt. 69. § (4) bekezdése szerinti referencia elkészítésénél a felhívás feladásától visszafelé számított 3 évben teljesített referenciát kell feltüntetni. Mi számít pontosan a felhívás feladásának?

Közbeszerzési Levelek 253., 4689. számú kérdés

Egyházi fenntartású intézményként többségi állami támogatás miatt a Kbt. hatálya alatt vagyunk. Uniós forrást nyertünk. DKÜ-kötelesek vagyunk?

Közbeszerzési Levelek 252., 4666. számú kérdés

A 15 millió forint alatti beszerzéseknél melyik jogszabály írja elő, hogy már nem kell rotált ajánlattevői körrel dolgoznia az ajánlatkérőnek?

Kérdés a szerkesztőséghez

Mi ez a szolgáltatás?

Csak előfizetőink számára nyújtott személyi szolgáltatás, akik 7 napon belül e-mailben írásos szakmai véleményt kapnak az általuk vázolt problémáikra szerkesztőinktől.

Ehhez nyomja meg a Bejelentkezés vagy az Előfizetés gombot!

Bejelentkezés Előfizetés

Tudnivalók az Ön szakmai problémájának véleményezéséhez

Szempontok kérdésének elkészítéséhez

Szerkesztőink szakmai véleménye mindig valamilyen konkrét közbeszerzési probléma jogszabályi értelmezését célozza, nem komplex ügyekkel kapcsolatos átfogó tanácsadást. (Nem tartjuk feladatunknak például a hatóságokkal való vita véleményezését. Kérjük mellőzni a rutinszerű munkafeladatokkal kapcsolatos kérdéseket is). Javasoljuk, hogy a véleményezendő probléma leírása során különösen figyeljen az alábbiakra: Fogalmazzon egyszerűen és szűkszavúan! Legyen minél célirányosabb a probléma leírása. Csak olyan információt adjon meg, amely a probléma megítéléséhez szükséges. Tartsa szem előtt az egy probléma – egy válasz elvét.
Kérdésmintákat itt mellékeltünk

A szakmai véleményünk felhasználása

Válaszunk elérhetővé és kereshetővé válik olvasóinknak a Közbeszerzési Levelek offline és jelen online oldalain is – lapunk tartalma ugyanis ezekből az olvasói kérdésekből és válaszokból épül fel (a folyamat minden pontján megőrizve a kérdezők anonimitását). A lapban megjelent válaszok szerkesztőink szakmai véleményét fedi, nem jogalkalmazói szakvélemények, az ugyanis a hatóságok vagy a bíróságok feladata. Emiatt természetesen előfordulhat, hogy szakmai véleményünk azokkal nem esik egybe.

13 talált cikk az értékelés , műszaki leírás , hiánypótlási felhívás , alvállalkozó kifejezésre

13 cikk rendezése:

11. cikk / 13 Hiánypótlás lehetőségének kizárása alkalmasság körében

Kérdés: Közösségi rezsimben a felhívásban meglehetősen bonyolultan határozta meg az ajánlatkérő az alkalmasság feltételeit, néhol nem igazán tudjuk, hogy adott kritériumot mivel is lehetne igazolni. Ehhez képest kizárólag a kizáró okok hiányának igazolása körében biztosította a hiánypótlás lehetőségét. Erős a gyanúnk, hogy ezzel egy pályázót kíván előnyben részesíteni. Mit tehetünk ilyenkor? Megjegyezzük, hogy az egyszerű rezsimben is szokásos a teljes körű hiánypótlás megengedése.

Részlet a válaszából: […] ...81. §-ának (4) bekezdése szerintértékelésre kerülnek. A hiánypótlás során az ajánlattevő új, közösen ajánlatottevő, illetőleg alvállalkozó, továbbá erőforrást nyújtó szervezetmegjelölésével és a rá vonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát;–...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. május 18.

12. cikk / 13 Hiánypótlás szabályozása a Kbt. módosítását követően

Kérdés: A Kbt. módosítása előtti kiírásban az ajánlatkérő nem biztosította a hiánypótlás lehetőségét olyan eljárásban, amelynek tárgya rendkívül összetett, a benyújtandó mellékletek száma is tetemes. Változott-e a hiánypótlás szabályozása ebben a vonatkozásban, illetve az ajánlatkérő belátásán múlik-e annak megengedése a továbbiakban is?

Részlet a válaszából: […] ...a 81. § (4) bekezdése szerint értékelésre kerülnek. Ahiánypótlás során az ajánlattevő új, közösen ajánlatot tevő, illetőlegalvállalkozó, továbbá erőforrást nyújtó szervezet megjelölésével és a rávonatkozó iratokkal nem egészítheti ki az ajánlatát;–...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. április 27.

13. cikk / 13 Szubjektív bírálat, szakértők a bírálati eljárásban

Kérdés: A hatályos szabályozás szerint van-e lehetőség ún. szubjektív bírálatra? Igénybe vehetők-e a bírálat során független szakértők?

Részlet a válaszából: […] ...valamint – ha ezt az ajánlatkérő előírta – aközbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívántalvállalkozó szerződés teljesítésére való alkalmasságát vagy alkalmatlanságát. Enneksorán az igazolások eredetiségét, illetőleg...[…]

Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. december 27.

Szűkítek a találatokon

Keresési feltételek módosítása

Új keresés indítása:

Keresési feltételek módosítása

értékelés X

műszaki leírás X

hiánypótlási felhívás X

alvállalkozó X

alapelvek alkalmasság bírálat független szakértő hiánypótlás

keresés a

. lapszámra

keresés a

. kérdésszámra

2004-től a mai napig
az elmúlt félévben
az elmúlt évben
az elmúlt 5 évben
saját intervallum kijelölése

–

Vagy keressen…

…13 talált cikkből
csak azokat amelyben
együtt fordul elő a

értékelés ×

műszaki leírás ×

hiánypótlási felhívás ×

alvállalkozó ×

és a(z)

közbeszerzés – 12 cikkben

feltétel – 12 cikkben

irat – 12 cikkben

kizáró ok – 11 cikkben

alkalmasság – 11 cikkben

eljárás – 10 cikkben

határidő – 9 cikkben

szervezet – 9 cikkben

Ket. – 9 cikkben

kizárás – 8 cikkben

szakmai ajánlat – 8 cikkben

ajánlati felhívás – 8 cikkben

módosítás – 8 cikkben

hiánypótlási határidő – 7 cikkben

szolgáltatás – 7 cikkben

teljesítés – 7 cikkben

dokumentáció – 7 cikkben

KBA – 7 cikkben

közbeszerzési műszaki leírás – 7 cikkben

részvétel – 7 cikkben

hatály – 7 cikkben

közös ajánlat – 6 cikkben

igazolás tartalma – 6 cikkben

gazdasági szereplő – 6 cikkben

alkalmasság igazolása – 6 cikkben

erőforrás – 6 cikkben

szerződés – 6 cikkben

bírálat – 6 cikkben

erőforrást nyújtó szervezet – 6 cikkben

befolyás – 6 cikkben

jogszabály – 5 cikkben

ajánlatok értékelése – 5 cikkben

beszerzési eljárás – 5 cikkben

biztosítás – 5 cikkben

KÉ-szám – 5 cikkben

ajánlat értékelése – 5 cikkben

beszerzés tárgya – 5 cikkben

részvételi jelentkezés – 5 cikkben

beszerzési ár – 5 cikkben

EKR – 5 cikkben

önkéntes hiánypótlás – 5 cikkben

közbeszerzési eljárás – 5 cikkben

EU – 4 cikkben

tanúsító – 4 cikkben

ajánlati ár – 4 cikkben

dokumentum – 4 cikkben

hamis nyilatkozat – 4 cikkben

hiba – 4 cikkben

hamis adatszolgáltatás – 4 cikkben

ajánlat tartalma – 4 cikkben

alkalmazás – 3 cikkben

MÁV – 3 cikkben

korábbi ár – 3 cikkben

hiánypótlás biztosítása – 3 cikkben

verseny – 3 cikkben

referencia – 3 cikkben

érvénytelenség – 3 cikkben

indokolás – 3 cikkben

ajánlattételi felhívás – 3 cikkben

ajánlat érvénytelensége – 3 cikkben

hiánypótlás tartalma – 3 cikkben

ajánlattétel – 3 cikkben

egyenérték – 3 cikkben

díj – 3 cikkben

alapelvek – 3 cikkben

ellenszolgáltatás – 3 cikkben

jogorvoslati eljárás – 2 cikkben

kiírás – 2 cikkben

engedély – 2 cikkben

kifogás – 2 cikkben

súlyszám – 2 cikkben

bizottság – 2 cikkben

árazott költségvetés – 2 cikkben

hiánypótlás köre – 2 cikkben

érvénytelenségi okok – 2 cikkben

átalánydíjas szerződés – 2 cikkben

közigazgatási per – 2 cikkben

kapacitást biztosító szervezet – 2 cikkben

bíróság – 2 cikkben

alapelvek sérelme – 2 cikkben

adatok – 2 cikkben

bírálati szempontok – 2 cikkben

módszer – 2 cikkben

értelmezés – 2 cikkben

részszempont – 2 cikkben

Közbeszerzési Levelek

Részletek a bankkártyás fizetésről
Kérdések és válaszok a bankkártyás fizetésről

Hogyan használjam? Tartalomjegyzék Magunkról Impresszum Kapcsolat
Adatkezelési tájékoztató Jognyilatkozat