Rákérdezés irreálisan alacsony árra műszaki tartalom pontosítására irányuló tárgyalási folyamatban

Kérdés: Ha a tárgyalás témája a műszaki tartalom pontosítása, szükséges-e adott esetben az irreálisan alacsony árra rákérdezni ajánlattétel után a tárgyalás megkezdése előtt? Jól gondolom-e, hogy mivel itt a nem teljesen tisztázott műszaki tartalom miatt az ajánlati árak nem ugyanarra a műszaki tartalomra vonatkoznak, ezért nem összehasonlíthatók, és így nincs értelme magyarázatot kérni?
Részlet a válaszából: […] ...tájékoztatást kérhetaz ajánlattevőtől a vitatott ajánlati elemekre vonatkozóan.A 87. § (1) bekezdése értelmében, ha az ajánlatnak abírálati részszempontok szerinti valamelyik tartalmi eleme lehetetlennek vagytúlzottan magas vagy alacsony mértékűnek, illetőleg...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 29.

Új ajánlatkérés tárgyalásos eljárás második fordulójában

Kérdés: Tárgyalásos eljárásban veszünk részt. Az ajánlatkérő a második fordulóra csökkentette a példányszámot, és új ajánlatot kért annak megfelelően. Ez jogszerű?
Részlet a válaszából: […] ...megadott szerződéses feltételektől, amely nem tette volna lehetővétárgyalásos eljárás alkalmazását, továbbá nem eredményezheti a bírálatiszempont [beleértve az 57. § (3) bekezdés szerinti elemeket] megváltozását.A (4) bekezdés arról rendelkezik, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. november 2.

"Eredményhirdetés" tárgyalás nélküli eljárásban

Kérdés: Tárgyalás nélküli eljárásban hogyan értesülünk az eljárás eredményéről?
Részlet a válaszából: […] ...valamint a 48. § (2) és (3) bekezdése;– az ajánlattételi felhívásra az 52. §, a kiegészítőtájékoztatásra az 56. §;– a bírálati szempontokra az 57. § (1)-(5) bekezdése;– az ajánlatra a 70. § (1) és (2), valamint (4) bekezdése, a71. § (1) és...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. június 8.

Bírálati szempont megadásának határideje "hirdetményes" tárgyalásos eljárásban

Kérdés: Hirdetmény feladásával indított tárgyalásos eljárás esetén kötelező-e már a részvételi felhívásban megadni a bírálat szempontját, illetve részszempontjait, vagy elég azokat az ajánlattételi felhívásban közölni? (A közbeszerzési törvény 101. §-a alapján számunkra úgy tűnik, hogy elegendő később.)
Részlet a válaszából: […] ...Ezek ahivatkozott rendelkezések viszont nem teszik lehetővé, hogy az ajánlatkérő azajánlattételi felhívásban (120. §) adja meg a bírálati szempontot és arészszempontokat – Kbt. 57. §-ának (1)-(4) bekezdései –, emiatt, véleményünkszerint, már a...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. március 31.

Ajánlat módosítása az ajánlati kötöttség lejárta előtt

Kérdés: Az ajánlati kötöttség lejárta előtt lehet-e módosítani az ajánlatot, és ha lehet, akkor milyen módon? Ha nem lehet, akkor ezt a lehetőséget a Kbt. mely rendelkezése zárja ki?
Részlet a válaszából: […] ...ajánlattevővel sem kíván szerződéstkötni.)A Kbt. 94. §-a is tartalmaz az ajánlati kötöttségrevonatkozó szabályokat, azonban a bírálati szakasz vonatkozásában. Ennekértelmében az ajánlatokat a lehető legrövidebb időn belül kell azajánlatkérőnek elbírálnia,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. január 7.

Ajánlati kötöttség gyakorlati értelmezése

Kérdés: Hogyan értelmezendők a gyakorlatban az ajánlati kötöttség szabályai? Mettől meddig tart az ajánlati kötöttség?
Részlet a válaszából: […] ...Ez a gyakorlatban úgy zajlik, hogy az ajánlatkérőmég egy lehetőséget ad új ajánlat benyújtására, amelynek során lehetőség van abírálati szempontokhoz kötődő ajánlati elemek módosítására. Ezt követően áll beaz ajánlati kötöttség. Ez a gyakorlatban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. november 19.

Ajánlati kötöttség egyszerű eljárásban

Kérdés: Egyszerű közbeszerzésben az ajánlatok beadásakor, a bírálatkor, a tárgyalás során hogyan alakul az ajánlati kötöttség?
Részlet a válaszából: […] A kérdésre a Kbt. 300. §-ának (3) bekezdése adja meg aválaszt. E szerint az eljárásban az ajánlatkérő az ajánlattételi felhívásbanmeghatározott feltételekhez, az ajánlattevő pedig az ajánlatához kötve van,kivéve, ha az eljárás tárgyalásos. A tárgyalás azonban nem...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. november 14.