Nyilatkozat magánszemély kapacitást biztosító bevonása esetén

Kérdés: Milyen következménye van annak, ha a kapacitást biztosító helyett az ajánlattevő azt nyilatkozza, hogy a saját embere a bevont szakember, ugyanakkor a szakember önéletrajzából egészen más derül ki? Ebben az esetben hamis adatszolgáltatás történik, esetleg hiánypótlást kell elrendelni? Vagy magánszemély esetében ennek nincs relevanciája?
Részlet a válaszából: […] ...érintő igazolási kötelezettségének (a továbbiakban együtt: hamis nyilatkozat), amennyiben– a hamis adat vagy nyilatkozat érdemben befolyásolja az ajánlatkérőnek a kizárásra, az alkalmasság fennállására, az ajánlat műszaki leírásnak való megfelelőségére vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2019. október 9.

Értékelési szempontnak való megfelelés igazolásának módja

Kérdés: Van-e arra lehetőség, hogy az ajánlattevő alvállalkozó/magánszemély/egyéni vállalkozó bevonásával, megbízási/alvállalkozói szerződéssel igazoljon értékelési szempontnak való megfelelést? Ha igen, az értékelési szempont(ok) igazolására igénybe vett alvállalkozó magánszemély/szervezet is kapacitást biztosító személynek/szervezetnek minősül-e? Vagy csak az alkalmassági minimumkövetelmények igazolására igénybe vett személy/szervezet minősül annak?
Részlet a válaszából: […] ...módon kapacitást nyújtó szervezet kerüljön bevonásra, mellyel egyben az ajánlatkérő saját teljesítményét és eredményét is képes befolyásolni külső segítséggel, más szervezet szakemberének bevonásával.A Kbt. 76. §-ának (2) bekezdése szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2018. május 9.

Összeférhetetlenség építési beruházások esetében

Kérdés: A részletszabályok alapján nem tudjuk eldönteni, mennyiben egyszerűbb az építési beruházás esetében az ajánlatkérő dolga az összeférhetetlenség megállapításakor? Összességében változott-e az összeférhetetlenségi szabály értelmezése? Hogyan kell értelmezni a távolmaradási nyilatkozattal kapcsolatos ajánlatkérői kötelezettséget építési és nem építési beruházás esetében?
Részlet a válaszából: […] ...viszony áll fenn, vagy amelyek egymáshoz kapcsolódnak, azon lehetőség biztosítása nélkül, hogy bizonyítsák, az említett kapcsolat nem befolyásolta e vállalkozásoknak a közbeszerzési eljárás során tanúsított magatartását – C-213/07. sz. Michaniki-ügy;– az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. október 24.

Erőforrás-szervezet felszámolása teljesítés időszaka alatt

Kérdés: Mi a teendő abban az esetben, ha az "erőforrás"-szervezet a teljesítés időszakában felszámolás alá kerül?
Részlet a válaszából: […] ...az erőforrást nyújtó szervezet közvetlenül nem vesz részt a teljesítésben, mindez nem befolyásolja az ajánlattevő teljesítési képességét. Erre utal a Kbt. 58. §-ának (3) bekezdése, mely az alkalmasság igazolására igénybe vett szervezet vonatkozásában nem utal...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2013. április 24.

Erőforrás és az ajánlattevő kapcsolata

Kérdés: Az erőforrásnak milyen jogviszonyban kell lennie az ajánlattevővel (kapcsolt vállalkozás, többségi tulajdonos)?
Részlet a válaszából: […] ...közötti jogi kapcsolat jellegéneknincs relevanciája, így nem előírás már, hogy tulajdonosi kapcsolat vagy másjellegű – például befolyásolásra alkalmas közvetlen vagy közvetett – kapcsolatlegyen közöttük. Fontosnak tartjuk e körben hangsúlyozni, hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. május 2.

Alvállalkozó és kapacitást nyújtó szervezet elhatárolása

Kérdés: Mi a különbség az alvállalkozó és a kapacitást nyújtó szervezet között? Számít-e az alvállalkozó bevonásának mértéke a döntés meghozatalakor?
Részlet a válaszából: […] ...szervezetnek, vagy alkalmasságotigazoló szervezetnek tehát már nem kell kapcsolatban állnia az ajánlattevővel,nincs szükség többségi befolyásra a felek között, ugyanakkor az alkalmasságigazolásának tárgyától függően irányadó a Kbt. 55. § (6)...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. február 27.

Negatív mérleg megítélése 2012-től

Kérdés: Negatív mérlegadat esetén indulhatunk-e közbeszerzési eljárásban az új törvény szerint? Kinek a mérlege csatolható be? Erőforrás, alvállalkozó igénybe vehető erre? Milyen feltételekkel?
Részlet a válaszából: […] ...vonatkozásában.2012. január 1-jétől ún. alkalmasságot igazoló szervezethívható segítségül, amellyel nem kell hogy bármilyen többségi befolyás,tulajdonosi kapcsolat fennálljon. Alkalmasságot igazoló szervezet esetébenazonban igen szigorú a törvény, nevezetesen hogy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. február 6.

Erőforrás igénybevételének köre

Kérdés: Ki lép 2012-től az erőforrás-szervezet helyébe? Kell-e, és ha igen, akkor milyen megállapodást csatolni, ha igénybe vesszük a szolgáltatását, illetve mire vehető igénybe az erőforrás?
Részlet a válaszából: […] ...történő segítségnyújtásra, az ajánlatkérővel fennállójogi kapcsolattól függetlenül. Nem szükséges tehát a többségi befolyásfennállása a felek között, ugyanakkor az alábbi szabályok rámutatnak, hogy asegítséget nyújtónak érdemes...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. január 9.

Gyártó pozíciója a közbeszerzési eljárásban

Kérdés: A régi Kbt. szerint abban az esetben, ha a közbeszerzési pályázatot kizárólagos magyarországi forgalmazó nyújtja be, akkor az ajánlattevő alkalmassága igazolható-e a beszállítónak, mint a termék gyártójának a referenciáival, vagy a referenciák miatt a beszállítót, mint a termék gyártóját alvállalkozónak kell minősíteni? A referenciákat kizárólag a beszállító, vagyis a termék gyártója tudja igazolni. A referencia igazolása miatt a gyártót szükséges közös ajánlattevőnek bevonni ebben az esetben, mivel mint a termék előállítója több mint 25 százalékos résztvevő a szerződés teljesítésében? 2012-től változott ez a szabály?
Részlet a válaszából: […] ...esetén az építőanyag-szállítót.Az alkalmasságot igazoló szervezeti formában ugyanakkor nemfeltétel 2012. január 1-jétől a többségi befolyás az ajánlattevő ésalkalmasságot igazoló szervezete között. Az igazolás módja az alábbiak szerintalakul.Az előírt...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. január 9.

Erőforrás fennmaradása

Kérdés: Lesz-e erőforrást nyújtó szervezet később?
Részlet a válaszából: […] ...amely más biztosítékok érvényesítésével nem térült meg- (5)-(6) bekezdés.Fentiek értelmében tehát már nem szükséges, hogy többségibefolyás álljon fenn a felek között. Korlátja a bevonásnak ugyanakkor, hogy a(6) bekezdés esetében vagy alvállalkozói jogviszony, vagy...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 21.
1
2
3