Aránytalanul alacsony ár kezelése elektronikus árlejtésnél

Kérdés: Még nem tartunk az árlejtés szakaszában, most volt a bontás, ahol az egyik ár a fedezethez képest aránytalanul alacsonynak tekinthető. Elvileg, mivel nyílt eljárásról van szó (nem tárgyalásos), már most, az érvényesség megállapításához kell kérni indokolást (annak ellenére, hogy az elektronikus árlejtés lehetősége benne van a hirdetményben). Jól gondoljuk? Az elektronikus árlejtésben ez hogyan alakul? Ha ez a legalacsonyabb árú ajánlat (ha érvényes ajánlatot nyújt be, azaz az indokolása elfogadható), az elektronikus árlejtésben automatikusan aránytalanul alacsony árat ad az azt benyújtó, hiszen csak az eredeti alacsony árát indokolta meg. És általánosságban: az aránytalanul alacsony árat – ha az árlejtés szakaszban ad valaki először alacsony árat – hogyan kell kezelni? (A rendelet semmit nem tartalmaz erről, a dokumentáció sem.)
Részlet a válaszából: […] ...az árra vonatkozóan nincs kötöttsége az ajánlattevőnek, és az akár – haennek ellenkezőjét az ajánlatkérő nem írta elő – a beszerzési tárgymódosulásával még nőhet is. Az árlejtésre vonatkozóan a 257/2007. kormányrendelet alábbiszabályai szerint...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2012. augusztus 15.

Rákérdezés irreálisan alacsony árra műszaki tartalom pontosítására irányuló tárgyalási folyamatban

Kérdés: Ha a tárgyalás témája a műszaki tartalom pontosítása, szükséges-e adott esetben az irreálisan alacsony árra rákérdezni ajánlattétel után a tárgyalás megkezdése előtt? Jól gondolom-e, hogy mivel itt a nem teljesen tisztázott műszaki tartalom miatt az ajánlati árak nem ugyanarra a műszaki tartalomra vonatkoznak, ezért nem összehasonlíthatók, és így nincs értelme magyarázatot kérni?
Részlet a válaszából: […] ...olyanjellemzőjében, illetőleg körülményében tér el a közbeszerzés megkezdésekor -35. § (2) bekezdés – beszerezni kívánt beszerzési tárgytól, illetőleg megadottszerződéses feltételektől, amely nem tette volna lehetővé tárgyalásos eljárásalkalmazását...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. augusztus 29.

Műszaki tartalom vízi létesítmény beszerzése esetén

Kérdés: Mit, milyen részletezettséggel (tervek, költségvetések, műszaki meghatározások stb.) tartalmazzon a vízi létesítmény megvalósítására vonatkozó közbeszerzési ajánlattételt segítő dokumentáció műszaki része?
Részlet a válaszából: […] ...kérdésekben a Kbt. – szabályai alkalmazandók.Erre való figyelemmel a kormányrendelet 3. §-ának (4)bekezdése értelmében a beszerzési tárgy a fentiekben említetteken kívülkiterjedhet még a következőkre is: vízjogi létesítési engedély...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2010. augusztus 9.

Mérlegelési jogkörben meghatározott érvényességi követelmények megtámadhatósága

Kérdés: Az ajánlatkérő mérlegelési jogkörében meghatározott egyéb érvényességi követelmények esetében tehet-e kifogást (megtámadhatja-e azokat) az ajánlattevő? Ha igen, milyen határidővel és milyen fórum előtt?
Részlet a válaszából: […] ...vonatkozó szabályait kellfigyelembe venni. Tartalmi példát említve: amennyiben az ajánlattevő nem adokumentációban meghatározott beszerzési tárgyat, hanem más, nem az adott követelményeknekmegfelelő árut ajánl, úgy az ajánlatkérő az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2008. május 13.

Régi Kbt. hatálya alatt kötött határozatlan időtartamú megállapodás érvényessége

Kérdés: A közbeszerzési törvény hatálybalépését megelőzően megkötött határozatlan időre szóló szolgáltatási szerződést (szemétszállításra) köteles vagyok-e felmondani, és új eljárást lefolytatni, ha az értéke meghaladja a közbeszerzési értékhatárt?
Részlet a válaszából: […] ...határozzameg mind a Kbt. alanyi hatálya alá tartozó szervezeteket, mind a tárgyi hatályalá eső beszerzéseket, az új jogalanyok, illetve beszerzési tárgyaktekintetében elengedhetetlen a Kbt. hatálybalépése előtt – közbeszerzésieljárás lefolytatása nélkül –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. június 4.