Élelmiszer-beszerzés problémái

Kérdés: Költségvetési szerv élelmiszer-beszerzését készül közbeszereztetni. Az éves élelmiszer-beszerzések összege szűken (nettó 10 millió forint) meghaladja az egyszerű közbeszerzés értékhatárát. A beszerzések nyolc árucsoportra oszlanak, amelyek értéke egyetlen termékcsoport esetében sem éri az értékhatárt. Ha a Kbt. 40. §-ában foglaltakat szigorúan értelmezi az intézmény, akkor természetesen van olyan cég, amely az összes árucsoportot tudja (alvállalkozóval együttműködve) szállítani, csak kérdés, hogy a megfelelő minőségben-e, illetve a szállításra vonatkozó élelmiszer-biztonsági előírásokat betartva-e. Problémáink a következők: - Hogyan kell értelmezni a Kbt. 40. §-ában foglaltakat az élelmiszer-beszerzés kapcsán? - A Kbt. megkerülésének számít-e, ha termékcsoportonként [vagy a legkényesebb (például húsárut) terméket külön kezelve] szétbontják a beszerzést, és nem folytatnak le közbeszerzést? - Milyen árucsoportokat kell kötelezően egybeszámítani a becsült érték meghatározása során? Mindet? Egyiket sem? - Ha kimutatható (számításokkal alátámasztható), hogy a közbeszerzés a különféle lebonyolítói, szerkesztői díjakat figyelembe véve nem hoz megtakarítást, ráadásul a minőség romlásával jár, akkor ellátási érdekből lehet-e mellőzni a közbeszerzést?
Részlet a válaszából: […] ...szempont tehát,hogy ne kerüljön sor a törvény 40. §-ának megsértésére, azaz például ne azértkerüljön sor a beszerzési tárgyak bontására, hogy egyenként értékhatár alákerüljenek a beszerzések becsült értékei. A Kbt. 40. §(1)-(3) bekezdései szerint tilos...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. február 19.

Szolgáltatás részekre bontása és értékhatár összefüggése

Kérdés: Színházi díszletgyártás egy díszletén belül szétbonthatók-e a szerkezeti elemek és a díszletfestői és díszletszobrászi munka? Az értékhatárt befolyásolja-e ez a szétbontás?
Részlet a válaszából: […] ...is kell. De nem feltétlenülszükséges egy eljárásban beszerezni, lehetőség van megbontani a beszerzésitárgyakat, azonban ez a megbontás nem érintheti az eljárási rezsimet olyanmódon, hogy a becsült értékek megbontásával alacsonyabb rezsimben...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2007. január 29.

Kbt. szabályainak részbeni alkalmazhatósága "vegyes" pénzforrásból történő beszerzés esetén

Kérdés: Tényállás: építési beruházás megvalósítása két pénzforrásból, amelyből az egyik állami. A nagyságrend, a kettő együtt 1,2 milliárd forint. Kérdés: A lebonyolítót és műszaki ellenőrt lehet-e úgy kiválasztani, hogy csak az állami pénzből megvalósuló részhez kapcsoljuk a munkájukat, a másik részt pedig saját ellenőrzéssel végezzük – a 10 000 m2-ből 6000 m2-en egymás feletti szinteken? Kell-e alkalmazni ebben az esetben is az egybeszámítási szabályokat?
Részlet a válaszából: […] ...szerinti közbeszerzési eljárásban szerzik be.Az előzőekben idézett rendelkezések értelmében lehetőség vanugyan a beszerzési tárgy megbontására, de ettől még közbeszerzés-köteles atevékenység. Tekintsük azt az esetet, hogy mi a helyzet akkor, ha asaját,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. augusztus 14.

Egybeszámítás a Kbt. keretein kívül

Kérdés: Alapvető probléma számunkra, hogy mely esetekben lehet az értékhatár megállapításához szükséges egybeszámítási kötelezettséget alkalmazni (a törvényben meghatározott hármas szabályon kívül, illetve részletezve azt)?
Részlet a válaszából: […] ...kockázatát csökkenteni,és inkább egybeszámítani beszerzéseit – elkerülendő ezzel a közbeszerzésitörvénybe ütköző részekre bontást...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2006. január 16.

Önkormányzati iskola élelmiszer-beszerzése

Kérdés: Önkormányzati iskola saját konyhát üzemeltet. Az élelmiszer-beszerzés a közbeszerzés hatálya alá tartozik-e?
Részlet a válaszából: […] ...vagy 12 hónapban nem éri el a 2 millió forintot, nem kell közbeszerzési eljárást lebonyolítani. Erre az esetre is vonatkozik a részekre bontás tilalma. Feltehetően tehát az élelmiszer-beszerzés összességében meg fogja haladni a 2 millió forintot, az...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. november 15.

Rendeltetésazonosság, felhasználás összefüggése, egybeszámítás a Kbt.-ben

Kérdés: Hogyan értelmezendő a Kbt. 40. § (2) bekezdés c) pontjának első (rendeltetése azonos vagy hasonló) és második (felhasználásuk egymással összefügg) fordulata? Hogyan kell értelmezni a Kbt. ún. egybeszámítási rendelkezését, milyen célt szolgál ez az előírás?
Részlet a válaszából: […] ...csak az ajánlatkérő által kívánt cél megvalósításához. A Kbt. 40. §-a – mint azt az előzőekben láthattuk – tiltja a részekre bontást azzal a céllal, amely a törvény versenyeztetési szabályainak megkerülésére, alkalmazásának mellőzésére irányul (lényegében...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2004. június 28.