Konzorciumi tag kiválása

Kérdés: A Kbt. 139. § (1)–(3) bekezdései alapján helyes-e azon értelmezés, miszerint konzorcium esetén a konzorciumi tag a konzorciumból nem léphet ki pusztán azon az elven, miszerint üzleti megfontolásból nem érdeke a konzorcium tagjának lenni, kizárólag a személyében bekövetkező jogutódlás esetén szűnhet meg a konzorciumi tagsága? Helyes-e azon értelmezés, mely szerint konzorciumi megállapodásban nem köthető ki érvényesen a konzorciumi tag kizárása, amennyiben a tag tevékenysége, működése a közbeszerzési szerződés teljesítését pénzügyi vagy szakmai szempontból veszélyezteti, tekintettel a tagok egyetemes felelősségére?
Részlet a válaszából: […] ...a feleknek nincs szabadságuk a konzorcium fenntartását, változtatását tekintve. Jogutódlás esetében más a helyzet, de figyelemmel az egyetemleges felelősségre, mivel közösen vállalták a felek, így az ajánlatkérő is közösen kívánja fenntartani a helyzetet,...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2023. július 12.

Szerződésmódosítás lehetősége konzorciumi változások esetén

Kérdés: A régi Kbt. hatálya alatt megkötött közbeszerzési szerződés módosítására lehetőség van-e abban az esetben, ha a konzorciumi partnerek személyében olyan változás áll elő, hogy az egyik konzorciumi partner átvállalja a másik konzorciumi partner teljesítési arányát, ezzel a jövőben egyedüli félként látja el a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatást? Új konzorciumi partner tehát nem lép be a szerződésbe, de jogutódlásról sem beszélhetünk. Módosíthatják-e a felek a konzorciumi megállapodást úgy, hogy az egyik fél teljesítésre képtelenné válása esetén a másik fél lép be helyette, tekintettel az egyetemleges felelősségre? Mi a teendő abban az esetben, ha mindezek az új Kbt. hatálya alatt kötött szerződés esetén következnek be?
Részlet a válaszából: […] ...az ajánlattevők közül valamely fél hivatalos "kiszállására" a teljesítés vonatkozásában. Amennyiben az egyik fél nem teljesít, az egyetemleges felelősség alapján valóban követelhető a teljesítés a másik féltől, de mindez nem jelenti azt, hogy ezt a helyzetet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2016. június 15.

Szerződések átjárhatósága részajánlattétel esetén

Kérdés: Két részből állt az ajánlati felhívás, részajánlatot lehetett tenni. Az egyes részeket más-más ajánlattevő nyerte meg. Jogszerűen jár-e el az ajánlatkérő, ha az általunk megnyert rész szerinti tevékenységet is a másik nyertessel kívánja elvégeztetni, és bár velünk is szerződést köt, nem tőlünk rendeli meg a szerződés szerinti szolgáltatást?
Részlet a válaszából: […] ...például az egymásra épülő tevékenységekre egy projekten belül –, ez azonban nem jelenti azt, hogy bármilyen értelemben akár egyetemlegesen felelnének, akár közös ajánlattevőként egymás helyett teljesíthetnének.Egy adott szerződéses jogviszonyban...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2014. december 10.

Új szabályok a közbeszerzési szerződésekre

Kérdés: Az új törvény tartalmaz majd új szabályokat a szerződés megkötése és teljesítése vonatkozásában?
Részlet a válaszából: […] ...a projekttársaságot is érteni kell;– a projekttársaság és a nyertes ajánlattevő (ajánlattevők)a szerződés teljesítéséért egyetemlegesen felelnek;– a projekttársaság csak a közbeszerzési szerződésteljesítése érdekében szükséges tevékenységet végezhet...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2011. november 2.

Változás konzorciumban részt vevő társaságok adataiban

Kérdés: Jogszerűen előírhatja-e az ajánlatkérő, hogy a konzorciumban részt vevő gazdasági társaságok tagjaiban nem lehet a szerződés teljesítse alatt változás? (Tagváltozás esetén a társaság mint jogalany ugyanis nem változik.)
Részlet a válaszából: […] ...általlétrehozott gazdasági társaság esetében más a helyzet. A projekttársaságátalakulását és az ajánlattevőkkel együttes egyetemleges felelősségvállalástazért írja elő a Kbt. 304/A. §-a, mert a 304. §-t megerősítve az ez idáigfüggetlenül...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2009. október 19.