Várható változások építési beruházásoknál

Kérdés: Várható-e változás abban a tekintetben, hogy építési munkáknál minden esetben, akármennyire pontos műszaki tervek alapján írjuk elő a munkát, mindig vannak előre nem látható elvégzendő feladatok, amelyek bármiféle tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárás lefolytatását is nehézzé teszik, ugyanis azonnali intézkedéseket igényelnek? Várható-e a tekintetben valami változás, hogy a keretösszeg 2-3-4-5 százaléka erejéig be lehet építeni a szerződésbe valami előre nem látott részletet? Jogászaink pillanatnyi álláspontja az, hogy ez a feladatok között nem szereplő munkákra vonatkozik, ergo ezek nem szerepelhetnek. Kérdésünk azzal kapcsolatban, hogy az építési koncessziónál létezik, és amennyiben szükségessé válik valami kiegészítő építési munka, a nem építési koncesszióknál várható-e effajta változás?
Részlet a válaszából: […] ...125. §-ának (3) bekezdésekönnyített lehetőséget fogalmaz meg, amelynek értelmében az ajánlatkérőhirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat építési beruházás vagyszolgáltatás megrendelése esetén, ha– a korábban megkötött szerződésben nem szereplő...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. október 24.

Ajánlatkérő rendelkezésére álló keretösszeg mint feltétel

Kérdés: Az ajánlatkérő feltételül szabhatja-e a neki rendelkezésre álló keretösszeget (forint), vagyis a keretösszegnél magasabb összeget senki ne kérjen?
Részlet a válaszából: […] ...milyen mértékű beruházásra számítsanak, hogyan kalkuláljanak.Amennyiben mégis minden ajánlatkérő többet jelöl meg, úgy az eljárástjogszerűen eredménytelennek kell nyilvánítani, hiszen nem áll rendelkezésre azellenszolgáltatás mértéke. [A Kbt. 82....[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. május 17.

Ajánlat alapján más rezsim alá tartozó eljárás

Kérdés: A becsült érték alapján meghatározott rezsim szerinti eljárásban az ajánlattevők – köztük a legkedvezőbb ajánlatot tevő – olyan értékű ajánlatot tettek, amely másik rezsim szerinti eljárás lefolytatását igényelte volna. Mi a teendőm, mint ajánlatkérőnek?
Részlet a válaszából: […] ...akkor jár ez az ajánlatkérő, amennyiben azeljárást eredménytelennek nyilvánítja. Esetünkben indokolható mindez a Kbt. 91.§-ának c) pontjával, amelynek értelmében egyik ajánlattevő sem, vagy azösszességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett –...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. április 4.

Előadók "beszerzése"

Kérdés: Egy képzési projekt költségvetésében "Senior szakértők" címszó alatt van elkülönítve 10millió forint, amely az egyes képzések előadóinak munkadíját hivatott fedezni. Az alkalmankénti díjazás 25-30 000 forint. Kell-e közbeszerzési eljárást lefolytatni a keretösszeg figyelembevételével és egy speciális céget kiválasztani, vagy egyedi szerződések kötésével akár földrajzilag távolabbi szakembereket is megbízhatunk?
Részlet a válaszából: […] ...csekély, de ha egyképzést kell megvalósítani, például egy régióban, megtörténhet –, nos ekkorközponti költségvetési szerv egyszerű eljárás lebonyolítása nélkül,alaptevékenységéhez kapcsolódó tanácsadásként igénybe veheti az előadót. Ennekalkalmazási...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 7.

Tervpályázat fedezetének szabályozása

Kérdés: Miért vonatkoznak szigorúbb szabályok tervpályázat kiírásakor a fedezet meglétére, amikor támogatás elnyerésére apellálva is indíthatok ilyen eljárást (ekkor azonban a tervpályázatot szigorúan előfinanszíroznom kell, nem úgy, mint a Kbt.-nél)?
Részlet a válaszából: […] Az ezzel kapcsolatos részletes szabályozást a 137/2004.Korm. rendelet 21. §-a tartalmazza, amelynek szabályai valóban lényegesenszigorúbb kötelezettségeket írnak elő a kiíró számára. Nevezetesen, hogy atervpályázat lebonyolításának pénzügyi fedezetét a kiíró...[…]
Tovább a válaszhoz Válaszadás: 2005. március 7.
1
2
3